1-09-4206/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kohtuasja number 1-09-4206

Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avadus F.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised

Avaldise esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus, info@rik.ee

Süüdimõistetu: F.F , isikukood xxx,

elukoht xxxx. RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.F-ile Viru Maakohtu 27.03.2009 kohtuotsusega nr 1-09-4206

266 lg 2 p 3 25 lg 4 KarS § – järgi mõistetud ja tasumata rahalise

karistuse asedamiseks (

Natalja Malahhova 042/2009/4674 Jõhvi kohtutäitur täiteasi nr ) rahuldamata.

Määruse ärakiri saata F.F-ile , Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud F.F on Viru Maakohtu 27.03.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-4206 süüdi mõistetud KarS § – järgi ja teda karistat miinimumpäevamäära

266 lg 2 p 3 25 lg 4 i rahalise karistusega 60 ulatuses, s.o 191,73 eurot (3000 krooni). Kohtuotsus on jõustunud 25.04.2009. 13.07.2011 saabus kohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.F-ile asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuotsuse koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimalusest täiteasjas nr 042/2009/4674. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kohtutäitur menetluses olevas täiteasjas nr Natalja Malahhova 042/2009/4674 F.F-i 27.02.2009 kohtuotsuse on võlgniku suhte täitmisel Viru Maakohtu

kriminaalasjas nr 1-09-4206 alusel rahalise karistuse nõue summas 191,73 eurot. Võlgnik ei ole rahalist kohustust tasunud. 21.09.2009 ning Täitmismenetlus võlgniku suhtes on algatatud täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametliku Teadaanded kaudu 20.10.2009. Kohtutäitur on ares . Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole tinud isiku pangakontod

selle väärtus küllaldane Võlgnik asub vanglas katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

kuni 10.09.2013. e karistus 7 kuu Avaldaja leiab, et kuivõrd isikule anti võimalus tasuda rahalin jooksul, on asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist ja isikul on ka teisi tasumata nõudeid, siis põhjendatud asenduskaristuse määramine.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukoha, et käesolevaks hetkeks puudub asja edasise menetlemise alus, kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud.

Kehtivat TMS § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt KarS § 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse aluseks on

Natalja Malahhova menetluses Jõhvi kohtutäituri oleva täiteasjas nr täitmisel olev Viru Maakohtu 042/2009/4674 27.03.2009 otsus kriminaalasjas 1- 09-4206 rahalise karistuse 191,73 F.F eurot nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on süüdi

tun

266 lg 2 p 3 25 lg 4 nistatud KarS § – järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 25.04.2009. TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § s 82 sätestatud tähtaja jooksul. -

Avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele saadetud 25.04.2009 21.09.2009. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-104-11 on leitud, et aegumine on vaadeldav instituudina, mille puhul tuleb karistusseaduse muutumise korral juhinduda isiku suhtes leebemast regulatsioonist (vt

RKKKm 3-1-1-114-02, p 6.3). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd süüdimõistev otsus jõustus enne 1. jaan karistuse täitmisele pööramise küsimuse uari 2010, tuleb F.F-i lahendamisel juhinduda enne 1. jaanuari 2010 kehtinud KarS-i regulatsioonist. Kuni 31.12.2009 kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestas, et otsust ei saa asuda täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Sama paragrahvi teises lõige toodud otsuse täitmise aegumise peatamise aluseks olevaid asjaolusid kohtule esitatud avalduses toodud ei ole ning kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kuigi avalduses on viidatud, et karistuse osas on kohtutäituri poolt taotletud asenduskaristus määramist, kuid taotlust ei rahuldatud ja isikule anti võimalus tasuda rahaline karistus 7 kuu jooksul, puuduvad kohtul sellekohase tõenduslikud andmed. Eeltoodust tulenevalt F.F-ile leiab kohus, et kuivõrd kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödumisel otsuse jõustumisest, s.o 25.04.2012, siis ei saa talle ka asenduskaristust määrata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse F.F-ile Viru Maakohtu 27.02.2009 kohtuotsusega nr 1-09-4206

266 lg 2 p 3 25 KarS § –

lg 4

Natalja järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamiseks (Jõhvi kohtutäitur Malahhova 042/2009/4674) rahuldamata. täiteasi nr

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne