1-12-10066/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-12-10066

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.mail 2013.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 53689 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Maie Koger Taotlus Katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine

Süüdimõistetu

K.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus osaliselt.

Pikendada K.S-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.11.2012.a. otsusega (kriminaalasi 1-12-10066) mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata, katseaega 3 (kolme) kuu võrra.

Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus 14.11.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti K.S süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8, § 215 lg 2 p 2 ja § 266 lg 2 p 21 - § 22 lg 3 järgi ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 2 kuud, millest pärast eelvangistusaja mahaarvamist jäi kanda 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. Karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, allutades K.S 18-kuuliseks katseajaks kontrollnõuetele

kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka kohustati K.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Erakorralise ettekande kohaselt on K.S rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuna

04.05.2013 teostatud kontrolli käigus tuvastati K.S aadressil xxxxxxxx xx xxxx

alkoholijoove. K.S ei ole 04.05.2013 alkoholitarvitamist eitanud, samuti on ta tunnistanud alkoholi tarvitamist 07.05.2013 seletuskirjas. Kriminaalhooldaja arvates on muus osas K.S-i katseaeg kulgenud hästi ning karistusregistrist

ei nähtu tema poolt toimepandud uusi süütegusid. K.S töötab, töökohaks on xx xxxxxx xxxxx. Rahalisi kohustusi on veel tasumata 39.76 euro ulatuses.

Ettekande koostaja leiab, et kuigi K.S on rikkunud talle kohtuotsusega määratud

lisakohustust, ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ning taotleb süüdimõistetu katseaja pikendamist 3 kuu võrra ja täiendava lisakohustusena üldkasulik töö määramist 30 tunni ulatuses.

Kohtu järeldus

KarS § 75 lg 4 alusel juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Käesoleval juhul on leidnud tõendamist K.S-ile määratud täiendava kohustuse, s.o. kohustus

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkumine. Samas ei pea kriminaalhooldaja katseaja kulgu

arvestades otstarbekaks karistuse täitmisele pööramist ning seega on põhjendatud ka arvestades

lisakohustuse rikkumist taotlus K.S-i katseaja pikendamiseks. Küll aga tuleb jätta rahuldamata taotlus lisakohustusena üldkasuliku töö määramiseks, kuna sellise kohustuse määramine ei tulene KarS § 74 lg-st 4. KarS § 75 lg 4 kohaselt saab kohus kinnitada taotletud lisakohustust üksnes

süüdimõistetu nõusolekul, kuid nõusolekut kohtule esitatud ei ole. Ka KarS §-st 69 tulenevalt saab üldkasulikku tööd määrata ainult süüdimõistetu nõusolekul.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus

rahuldab taotluse osaliselt.

Ingrid Niinemägi Kohtunik