Legislator Case Law & Legislation
4-13-2042/6 AI generated

4-13-2042/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2042/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 20. mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Mari – Liis Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri KKB väärteoprotokolli nr. 1346203 Z.S ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, eluk. xxx vä...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Mari – Liis Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri KKB väärteoprotokolli nr. 1346203 Z.S ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas LS § 201 lg. 2; § 227 lg. 4 järgi.

t u v a s t a s :

Z.S 22.03.2013 kell 15.37 juhtis mootorsõidukit Tartu – Luhamaa mnt. 24 km-l, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti juhtis mootorsõidukit kiirusega 175 +- 6 km/h, millega ületas lubatud 90 km/h, mitte vähem kui 79 km/h.

Z.S ülekuulamise protokollis kinnitab, et ületas kiirust, kuna tuli tuttavale järgi, kes saabus laevaga. Juhtis mootorsõidukit, omamata juhiluba, kuna tahtis sõita.

Z.S alates 08.05 oli teadlik, et kohtuistung toimub 16.05, kuid kohtule teadmata ta kohtuistungile ei ilmunud. Järgnevalt talle isiklikult teatati, et uus istung toimub 20.05, kuid ka sellele istungile Z.S ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Teda vajalik karistada arestiga. 2012 aastal teda karistatud väärtegude toimepanemiste eest seitsmel korral rahatrahvide ja arestiga, mis asendatud ÜKT-ga. Mõistetud karistustest positiivseid järeldusi tegemata, jätkab ühiselureeglite eiramist. Mõistetud rahatrahvid tasumata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.S Liiklusseaduse § 201 lg. 2; § 227 lg. 4 järgi ning mõista karistuseks arest 15( viisteist ) päeva.

Aresti kandmise koht Paide Politseijaoskonna arestimajas ( Paide linn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 20. juunini 2013. 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 2042