Legislator Case Law & Legislation
4-13-747/10 AI generated

4-13-747/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-13-747/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-13-747/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2013 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-747 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2013 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

K.L-ile asenduskaristuse

määramiseks K.L

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht , töökoht puudub xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada K.L-ile Ida Prefektuuri 10.03.2010 otsusega asjas

väärteo nr.2330,10,001444 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümme

) päeva.

Ar poolt aresti kandmisele asumise esti kandmise aja algus on K.L-i aeg.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 10.03.2010 otsusega väärteoasjas nr.2330,10,001444 määrati K.L-ile

-19 lg.1 usel karistuseks rahatrahv 100 Liiklusseaduse §74 al trahviühiku

ulatuses, s.o. summas 6000 .

EEK Lisakaristusena võeti K.L-ilt Liiklusseaduse §74 19 lg.3 p.2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 12 - kuud.

Ida Prefektuur esitas 11.02.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt t ja ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegsel vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur alustas täitemenetluse. 11.01.2013 teatas kohtutäitur, et rahatrahvi tasumine on võimatu ja trahv on tasumata täies ulatuses.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ilmunud, oma kirjalikus seisukohas

ei teatas 20.05.2013, et antud

rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Me seletas maakohtu istungil, et tema pensionist netlusalune isik K.L peetakse trahve kinni, aga palju tal neid on ja palju on veel tasumata, ta ei tea. Menetlusalune isik nõustus aresti kandmisega rahatrahvi asemel.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 10.03.2010 otsusega

väärteoasjas nr.2330,10,001444 on K.L-ile Liiklusseaduse §74-19 lg.1 alusel mõistetud trahviühiku ulatuses. karistuseks rahatrahv 100

Narva Andrei Kreki 11.01.2013 teatest Ida Prefektuurile kohtutäitur

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte

lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või

üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

K.L-ile oli kari uses,

stuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulat millele vastab aresti 10

päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 10.03.2010

määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on menetlusaluse isiku poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik