1-13-3985/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3985

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3985 (12240105159) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi

E.P süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav E.P

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel vene kee xxx – l, töökoht Varasem karistatus:

- 15.06.2005.a

Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 18 kuud;

- 18.01.2010.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4, § 266 lg 2 p 2,3 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud;

- 03.11.2011.a

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1

alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva, KarS § 69 alusel asendati 116 tund

i üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 7 kuud, ne 6 kuuks; sõiduki juhtimise õiguse äravõtmi

- 24.08.2012.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi

vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

1-13-3985

2

Tunnistada

1

3 (kolm E.P süüdi KarS § 21 järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 7 , § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva 4 lg 5 kohtumaja 24.08.2012 6 kuud .a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra ( vangistust) ning mõista E.P-le üheksa liitkaristuseks 9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, üheksa E.P-le 9 ( )

kuud vangistust, üldkasuliku tööga kümne 540 (viiesaja nelja ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aks aastat alates (k ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel k E.P üldkasuliku töö tegemisel järgima ohustada

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hoida kriminaalasja materjalides.

M ta riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada õis E.P-lt älja menetlus kaheksakümmend) eurot, kaitsja Igor Belugin`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada ümmend 124 ( kaksk neli) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugin`i poolt 20.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend üks 21 ( ) eurot ja 60 senti.

Määrata, et E.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.P , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , kriminaalasja nr 1-13-3985 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-13-3985

3

E.P süüdistatakse selles, et tema 26.10.2012.a xxx asuva korteris kasutas

vägivalda 3 suhtes, nimelt lõi teda vastu tuharaid ja pead, tekitades sellega -aastase D G kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Samuti E.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 01.11.2012.a kuni

03.11.2012.a xxx -aastase D G asuva korteris kasutas vägivalda 3 suhtes, nimelt lõi teda

vastu pead vasaku kõrva piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma nimetatud tegudega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, E.P

samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine, s.o. KarS § 121 iteo. ettenähtud kur

Kooskõlas E.P, tema kaitsja Igor Belugin`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna i abi Pavel Gordijevski vahel 29.04.2013 okkuleppega prokurör .a sõlmitud k nõuab prokurör kohtus E.P-le karistuseks KarS § ettenähtud ku 121 riteo toimepanemise

eest 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue

kuriteo eest mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu

24.08.2012.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 6 (kuus) kuud

vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg

1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 940 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks täht Karistusseadustiku § 75 aeg 2 (kaks) aastat.

lg 1 p 1 üldkasuliku töö tegemise ajal – 5 alusel on süüdimõistetu E.P

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas: xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle ;

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks , töö või ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil

a, E.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub selleg

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik