1-09-17673/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2013, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-09-17673

Kriminaalasi STEVEN RANDVÄLI süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7

ja § 263 p 1,4 järgi; MADIS TEALANE süüdistuses KarS § 263 p 1,4; § 266 lg 2 p 3 järgi; SILVER PALL

süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi; VILJAR VIIRG

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi; RIHO KASEMETS süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi;

OLIVER MEIL süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; R.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; TAAVI SAAREMÄGI süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi; K.V süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 424 järgi.

Avaldus Kriminaa

lasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamine

Avalduse esitaja , isikukood xxx, elukoht: K.V xxxx; e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta K.V avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude

ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 16.09.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-17673 mõisteti K.V süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 3 kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati

liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti 3 kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus 1/3, s.o. 1 kuu võrra, nin

g karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jättis kohus mõistetud karistuse tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, juhul kui K.V kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti 16.09.2011. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võeti K.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.

Kriminaalmenetluse kulude katteks mõisteti riigituludesse K.V-lt välja 417,03 eurot

sundraha, 4,70 eurot toimiku tegemise koopia eest, 296,25 eurot kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest.

03.05.2013.a. saabus kohtule süüdimõistetult avaldus, milles ta palus K.V kriminaalasjas nr 1-09- maksegraafiku alusel ja 17673 väljamõistetud menetluskulude tasumist võimaldada maksmist igakuiselt 235 eurot kuni summade laekumiseni 20.08.2013. Avalduse

kohaselt tuli kogusummana tasuda 980 eurot, millest tasutud on 280 eurot ja jääk on 700

eurot. Kogu summa soovib K.V tasuda kolme osamaksena. Põhjuseks on avaldaja märkinud eluasemest tulenevad kulutused.

Täitemenetluse seaduse § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada

või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või

määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel

järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. K.V ei ole esitatud põhjendusi, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta menetluskulude maksmise regulatsiooni ja ajatada tasumise kohustust. Samuti ei ole esitanud

K.V Kohtul puudub asjakohaseid tõendeid oma majandusliku olukorra kohta.

veendumus, et K.V suudaks kolme osamaksega tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 700 eurot.

Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab

avalduse kriminaalasjas K.V väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne