1-13-2933/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2933 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Algis SEPP Kaitsja vandeadvokaat Irina

ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2013 Kriminaalasi

T.Z-i süüdistus Karistusseadustiku

§424 ja §121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.Z

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht

karistatud

- Viru Maakohtu 01.11.2007 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega KarS

§199 lg.1 ja §121 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 640 €

Oli kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2012 – 19.11.2012 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada T.Z Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks ) kuud vangistust. 10 (kümme

Süüdi tunnistada T.Z Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista T.Z-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 (üksteist) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.Z-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2012 – 19.11.2012, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub T.Z kandmisele 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata e mõistetud vangistus 10 (kümme t ) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse T.Z-i suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on T.Z katseajal

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on T.Z kohustatud katseajal

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Määrata T.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.Z-ile

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm

) kuud.

Karistusseadustiku §78 p. atseaeg kulgema alates käesoleva 1 alusel hakkab k kohtuotsuse kuulutamisest.

Liiklusseaduse §127 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

alusel on T.Z jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

3

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 alusel välja mõista T.Z-ilt tsiviilhagi katteks O P (xxx

) kasuks 100 (ükssada) eurot.

Asitõendid – – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse juuksed jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt T.Z-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista

välja riigituludest 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 32 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 18 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, käibemaks 7,60 €, sõidukulu

30,60 €, käibemaks 6,12 €).

V T.Z-ilt Kriminaalmenetl

älja mõista

use seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse 480 (nelisada kaheksakümmend s kaitsja (vandeadvo ) kohtueelses eadustiku §175 lg.1 p.4 alusel le kaat Irina ŽURINA menetluses makstud tasu eest 315 (kolmsada viisteist) eurot 98 senti ja kaitsjale

(vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti riminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 ning K

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot 72 senti Eesti Vabariigi kanda.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 818 (kaheksasada kaheksateist) eurot 03 senti tuleb T.Z tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 81 (kaheksakümmend üks) eurot 80 senti kuus.

Sundraha ja mene uskulud tuleb T.Z tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.05.2013.

Süüdistused

4

T.Z on kohtu a ta juhtis

lla antud ja teda süüdistatakse selles, et 18.11.2012 kell 22.00 Tallinn Narva maanteel Vaivara vallas Ida-Virumaal –

mootorsõidukit (registrimärk kellel tõendusliku BMW 525 TDSA xxx) ja

alkomeetriga 7110 EST, seeria nr.ARAF-0012 tuvastati Dräger Alcotest

väljahingatavas õhus 0,80 Liiklusseaduse § mg/l alkoholi ning keda vastavalt 69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

T.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta juhtis

30.05.2011 kell 19.30 Ida-Virumaal Narva linnas Mõisa tänaval mootorsõidukit

BMW 525 TDSA (registrimärk ) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger xxx

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0027 tuvasti väljahingatavas õhus 0,91 mg/l

alkoholi ja keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Sellega pani T.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

T.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta põhjustas 17.06.2011 kell 24.00 xxx korteris O P

viimase juustest tirimisega füüsilist valu ja rikkus juustele

lisatud juuksepikendustega soengu, mille materiaalne kahju on 100 €.

Sellega pani T.Z toime teisele inimesele füüsilise valu tekitamise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P i abi Algis Sepp statav T.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat rokurör , süüdi

Irina Žurina sõlmisid süüdistatav ja tema

27.03.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud P

kuriteo eest karistuseks 10 kuud vangistust 1 kuu vangistust.

ja KarS §121 järgi Liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust, mille hulka arvata 2 eelvangistuse päeva ja vangistus 10 kuud 28 päeva tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga

2 aastat. Katseajal tuleb T.Z

tud täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätesta käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust KarS §50 lg.1 .

p.1 alusel tuleb T.Z-ilt

ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3

kuud. sele kriminaalmenetluse kulud ja O P Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmi

poolt esitatud tsiviilhagi 1 juuksed

00 €. Asitõendid – – kuuluvad hävitamisele.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Algis Sepp jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus T.Z

avalt KarS §424 ja §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast kokku . leppes sätestatule

Süüdistatav T.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

5

Kaitsja vandeadvokaat Irina

Žurina palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.Z-ile juhtis 18.11.2012 ja 30.05.2011 on esitatud süüdistus selles, et ta Ida-Virumaal alkoholijoobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus oli 18.11.2012 kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0012 gem oli 0,80 mg/l (lk- 7-8) ja lõplik lu d

ning alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus oli 30.05.2011

kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0027 ja -d 37-38). lõplik lugem oli 0,91 mg/l (lk

Vastavalt Liiklusseaduse § loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja 69 lg.4 p.1 maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et T.Z tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

T.Z-ile on esitatud süüdistus ka selles, et ta tiris 17.06.2011 juustest O P , põhjustades viimasele füüsilist valu.

Kannatanu O P -d 77-83)

ülekuulamise protokollist ja sellele lisatud fotodest (lk nähtub, et T.Z tiris teda 17.06.2011 juustest esialgu sõiduautos, seejärel

kannatanu korteris. Sellise tegevuse tagajärjel tiris süüdistatav kannatanult välja peaaegu kõik juuksepikendused, pähe tekkisid muhud, huulele turse, valu vasaku käe

sõrmelülis ja pähe arvukalt paljaid laike. T.Z põhjustas kannatanule füüsilist valu ja materiaalse kahju 100 €.

SA Narva Haigla 27.06.2011 tõendist (lk 84) nähtub, et O pöördus 18.06.2011 P

erakorralise meditsiini kliiniku osakonda arstiabi saamiseks seoses vägivaldse traumaga

– ta oli läbi pekstud endise abikaasa poolt.

Tunnistaja A Z -d 93- P ütlustest (lk 97) nähtub, et ta elab ühes korteris koos O . 17.06.2011 oli ta korteris, kui uksest tormas sisse nutetud näoga kannatanu ja tema järel T.Z. Süüdistatav karjus kannatanule et ta on halb ema ja kulutab

raha enda peale, samuti rebis ta kannatanu peast juukseid. Kannatanu kardab süüdistatavat.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse, KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

6 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Kuigi s

b, ta tasub ositi rahalist üüdistatav tööta on tema töötasu väike, karistust ja tal on ülalpidamisel alaealine laps, maakohus arvestab lisaks siinkohal ka

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määraga – liitkaristuse 11 kuud

vangistust ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude arvule, – asjaoludele ja raskusele ning isikule. süüdistatava

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud tingimisi täitmisele vangistuse pööramata jätmine katseajaga 2 aastat koos käitumiskontrolli nõuete

ja lisakohustuse järgimisega.

Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtajaga 3 kuud.

Asitõendid – – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. juuksed

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad T.Z-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise

kulud.

Maakohus peab kaitsja taotlust kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks ositi 1 aasta jooks

ul põhjendatuks osaliselt.

Süüdistatav T.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 27.03.2013 , s tav käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Algis Sepa üüdista

T.Z-i ja tema kaitsja vandeadvok

aat Irina Žurina poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik