1-13-3187/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

.

Kriminaalasi nr 1-13-3187 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör B.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Margit Pärn

Süüdistatav ja kaitsja B.A

elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, tõkendita 02.11.2012.a Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega karistati joobes juhtimise eest liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 800 eurot Kaitsja advokaat Aivar Hint riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada B.A KarS § 424 järgi ja karistuseks

mõista 7 kuud vangistust. (seitse)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-3187 kohtueelses menetluses 13260100887 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär

Kaija Sõster

2 2

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

B.A ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime (kolme) uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.A-lt mootorsõiduki

juhtimisõigus ära 5-ks kuuks. (viieks)

5-ekuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei

vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes, s.o 05.juunil 2013.a.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.A-lt riigituludesse

kokku menetluskuludena 575.60 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 14 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 7, KrMS § 175 lg 1 p 3);

• 60 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 15,21,25- 26; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 21 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 480 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.A, kelle sissetulek

5-ks kuuks juhtimisõiguse äravõtmisega seoses väheneb, kuna ei saa

varasemaga võrreldes niivõrd tõhusalt enda müügiesindaja tööd teha,

menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele (kokku 575.60 eurot)

järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 57.56 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-13-3187, menetluskulu 20.05.2013.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatava kaitsja advokaat Aivar Hinti taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3.60

eurot) advokaat Aivar Hinti süüdistatav B.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

3 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

B.A süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis

05.03.2013.a. kella 16.29 paiku Tartus Kroonuaia tänaval Koonuaia 7 maja juures mootorsõidukit Peugeot 107 registreerimismärgiga XXX. Sellega pani B.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.A-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik