4-13-3090/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-13-3090 Otsuse kuupäev

17. mai 2013.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksandr Burakov (isikukood 37504072214, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 , Asja läbivaatamise kuupäev

17. mai 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Aleksandr Burakov Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksandr Burakov süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 16.05.-17.05.2013.a., so 2 päeva, ärakandmisele kuulub arest 8 (kaheksa) päeva.

3. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata, et arest kuulub kandmisele ositi, mitte vähem kui kaks päeva korraga 2 (kahe) kuu jooksul.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 16.05.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1337914, mille kohaselt A. Burakov 16.05.2013 kella 08.45 ajal Tallinnas Mere puiesteel juhtis mootorsõidukit Ford ESCORT reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et A. Burakovi süü on tõendatud. Tal puudub juhtimisõigus. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 10 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Trahvid on osaliselt tasumata, kuna tal puuduvad vahendid. Ta pidi asuma tööle. Kuid arestiga karistamise puhul ta kaotab töö ning elamispinna. Tal on kolm alaealist last ja töötu abikaasa. Võimalusel palub määrata arest kandmisele ositi. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Burakovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 23.09.2012.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja T. T ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A. Burakovi on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik