1-13-4578/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-4578

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mail 2013 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-4578 (13250100854) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Rünno Roosmaa

Kriminaalasi

F.S kiir 320 lg 1. menetluses KarS § Süüdistatav

F.S, X isikukood XXX, XXXXXX. X,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2:

Süüdi tunnistada .S 320 lg 1 F KarS § järgi ning karistuseks (4 k) neli kuud mõista

vangistust .S karistusest kantuks tema poolt 15.05.- F . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 17.05.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks (3 k 27 p) kolm seitse

kuud ja kakskümmend päeva vangistust, milline aga jätta KarS §

73 lg 1 ja 3 .S (3 a) kolme aastase katseja F alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Vabastada .S vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 17.05.2013 a., s.o. F kohtuotsuse kuulutamisest.

Eesti Advokatuuril hüvitada Rünno Roosmaale .S-i kaitsjale, vandeadvokaat kaitsjatasuna F riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, summas (21.60) kakskümmend üks eurot ja 60 senti.

1-13-4578

2

KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista – KrMS § 175 F.S-ilt riigi tuludesse menetluskulud

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summ (108)

as ükssada kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud

kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS 256 Rünno Roosmaa § 5

2 alusel lg

sundraha (240 kakssada nelik

sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ) milli ümmend eurot,

arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas Swedbank või arveldusarvele nr. 221023778606

pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr.

17001577198 Nordea pangas 696 ning . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049

selgitused .S, 1-13-4578, kaitsjatasu j

F „ a sundraha“.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

F.S-ile o selles, et tema, 15.05.2013 a., ajavahemikul kella li esitatud süüdistus

16.15 kuni 18.09, Pärnu linnas Pikk t. 18 asuva Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

ruumides, kriminaalasja nr. 13250100853 kohtueelse menetluse käigus, olles enne kannatanuna ülekuulamist hoiatatud KarS § 320 järgi selles, et teadvalt vale ütluste andmise

eest on ette nähtud karistus, andis kannatanuna Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu

kriminaaltalituse valveuurijale R. R. teadvalt valeütlusi selle kohta, et 09.05.2013 a. kella

12.45 ajal osutas tema taksoteenust sõiduautoga X registrinumbriga X, kui talle tungisid

kallale kaks eesti keelt kõnelevat klienti. Sõidukis tagaistmel istunud klient lõ X i .S-ile F

Tallinna linnas Väo teel peale takso peatumist kõva esemega pea piirkonda, mille

tagajärjel kaotas .S hetkeks teadvuse. Kui .S teadvusele tuli, oli tema F F sõiduki tagaistmel ja sõiduk sõitis teadmata suunas. Seejärel lõi sõiduki tagaistmel olnud isik

F - F .S ile veel ühel korral teleskoopnuiaga pea piirkonda ja .S kaotas teadvuse. Seejärel ärkas .S Pärnumaal Häädemeeste vallas täpselt tuvastamata kohas F

paikneva talumaja keldris, kus teda hoiti kinni kuni 14.05.2013 a. Tegelikult viibis .S F

ajavahemikul 09.05. kuni 14.05.2013 a. Läti Vabariigis Riia linnas ja peitis ise

sõiduauto Pärnumaale Häädemeeste valda. X, reg nr. X

Seega tema, kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt va , pani toime le ütluse andmisega

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. 320 lg 1

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S-ile

kohaldatavaks karistuseks 320 lg 1 alusel 4 kuuline vangistus, millest kuulub KarS § KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 15.05.-17.05.2013 a. eelvangistuses viibitud

aeg, s.o. 3 3 kuud ja 27

3 päeva ning kandmisele kuulub päeva vangistust, kuid seda KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

1-13-4578

3

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi t 320 lg 1 .S F sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus .S tunnistada 320 lg 1

ja F vastavalt sõlmitud kokkuleppele. As eid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. itõend

Menetluskuluna tuleb .S-ilt 175 lg 1 p 4 F KrMS § alusel riigi tuludesse välja mõista

kaitsjatasu kogusummas 108

kaitsja

eurot riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt

hüvitamisele kaitsjatasu summas 21.60 eurot kaitsja osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses.

KrMS § 2565

lg 2 k .S-ilt riigi tuludesse F ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 240 eurot.

Teet Olvik Kohtunik