1-13-2093/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-2093 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Anu TOLUK Kaitsjad vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK

Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2013 Kriminaalasi Dmitri ŠETIKOVI süüdistus

Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7 ja §199 lg.2 p.4 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Dmitri ŠETIKOV sünd. 19.03.1985, isikukood

38503192231, kodakondsuseta, haridus, emakeel vene keel, põhi elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistatud - Harju Maakohtu 19.09.2007 otsusega KarS

§200 lg.2 p.7, 8 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 16.03.2009 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 ja §209 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 10 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2011 – 27.01.2011 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Vahistatud alates 16.04.2013 Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

2

O T S U S T A S :

Süü Dmitri ŠETIKOV di tunnistada Karistusseadustiku 199 lg.2 p.4

§ järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Dmitri ŠETIKOV Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7 järgi ni

ng mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista Dmitri ŠETIKOVILE 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Dmitri ŠETIKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2011 – 27.01.2011, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Dmitri ŠETIKOVIL ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seits ) päeva vangistust. e

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva kuulub Dmitri ŠETIKOVIL koheselt ärakandmisele vangistus 4 (neli) kuud.

Dmitri ŠETIKOVI koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algus on 16.04.2013.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud suhtes

27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse Dmitri ŠETIKOVI tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p. – 5 sätestatud

1 kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg. el määrata kats 3 alus eajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p. – 5 alusel on Dmitri ŠETIKOV käitumiskontrolli ajal 1

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata Dmitri ŠETIKOV

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Dmitri ŠETIKOVI suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni vahistamine kohtuotsuse jõustumiseni.

3

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg. älja mõista ŠETIKOVILT 1 p.5 alusel v Dmitri

tsiviilhagi katteks xx xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS)

kasuks 511 (viissada üksteist) eurot 60 senti.

V Kriminaalmenetluse seadustiku 179 lg.1 p.1 älja mõista Dmitri ŠETIKOVILT §

alusel sundraha seoses esimese a 2,5 kuupalga astme kuriteos süüdimõistmiseg ulatuses, s.o. 800 (kaheksasada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku 175 lg.1 p.4 § alusel kaitsja (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses le makstud tasu eest ning

249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 27 senti Kriminaalmenetluse seadustiku 175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku § materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) eurot 72 senti tuleb Dmitri ŠETIKOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 47 senti kuus.

Sundraha ja mene uskul

tl tasuda Rahandusministeeriumi ud tuleb Dmitri ŠETIKOVIL arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank 8606 Swedbank

või nr.22102377 AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumene

tluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.05.2013.

Süüdistused

Dmitri Šetikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 16.03.2009 Viru M 199 ja 209 aakohtu poolt karistatud KarS § § järgi, 09.10.2010 kell 12

- 18 Ida-Virumaal xxx vaba juurdepääsu teel varastas mootorsae St hl MEF (511,60 €) i ning mälupulga (51,13 €), millega tekitas kahju summas 562,73 € xx xx . Sellega pani Dmitri Šetikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o. KarS §199 lg.2 p.4 järgi. kuriteo

Dmitri Šetikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema ja xx xx kavandasid 27.12.2010 xxx asuvasse xxxkauplusse xxx. Selleks selgitas Dmitri

röövi Šetikov välja aja, mil kaupluses ei ole ostjaid ning andis sellest teada

xx xx. 27.12.2010 kell 20.10 sisenes xx xx xxx asuvasse kauplusse xx xx xx

, ründas müüja

4 gaasiballooniga, piserdas gaasi müüjale näkku ja võttis kassaparaadi koos rahaga, mille koos Dmitri viga viskasid hiljem minema, raha 391 EEK omastasid. xxx tekitati Šetiko varaline kahju 265,45 € (4153,49 EEK), sellest 3762,40 EEK maksis kassaaparaat ja 391 EEK sularaha. Sellega pani

Dmitri Šetikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt . kuriteo KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi. , o s.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdi v Dmitri Šetikov stata ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi 17.05.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 l järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise g.2 p.4 eest nõuab prokurör kohtus süüd ngistust, KarS §200 istatavale karistuseks 6 kuud va

lg.2 p.4, 7 aastat vangistust.

järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 KarS 64 lg.1 aastat vangist 74 lg.2 § usel mõista liitkaristuseks 3 ust, millest KarS §

al

alusel ku 2 aastat ulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus

7 kuud 74 lg.

28 päeva tuleb KarS § 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat koos KarS §75 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuetega lg.1 p.1 . Eelvangistuse aeg 3 päeva tuleb KarS §68 alusel lugeda karistuse hulka ning karistuse 4 kuud v kuulub

angistust algus on 16.04.2013. Dmitri Šetikovilt väljamõistmisele tsiviilhagi €. Lisa

katteks xx xx kasuks 511,60 ks kuuluvad Dmitri Šetikovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Šetikov KarS § 99 lg.2 p 4 ja §200 lg.2 p.4, 7 järgi ja mõista

1

karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav Dmitri Šetikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil kokkulepet ja

palus see kinnitada. Seoses vangistuse kandmisega palus kaitsja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja krimi

naalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

5 Dmitri Šetikovile on esitatud süüdistus ühes pisoodis KarS §200 lg.2 p.4, 7 ja ühes

e

episood

is KarS §199 lg.2 p.4 järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Dmitri tuleb KarS

Šetikov §199 lg.2 p.4 ja §200 lg.2 p.4, 7 järgi süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette raha või kuni viie

lise karistuse aastase vangistuse, KarS §200 2 näeb karistusena ette lg. kolmekuni viieteistaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes – sisalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas

võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval töökoht ja sissetule

puudub kut ta ei Maakohus arvestab oma ning käesoleval on ta vahistatud. ka süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagi.

Maakohus kokkuleppes sisalduva ga 3 aastat

liit

nõustub ka karistuse määra – vangistust. on vare Süüdistatav m kriminaalkorras karistatud, käesolevas asjas süüdistatakse teda kahe kuriteo toimepanemises.

Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistataval tuleb r

eaalselt kanda 4 kuud

vangistust ning ülejäänud vangistus 27 päeva tuleb jätta KarS §74 2 aastat 7 kuud

lg.1, 3 alusel

koos

tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. KarS §

68 alusel on eelvangistuse aja arvestamine

karistuse hulka põhjendatud.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannata

nu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel

lmitud kokkuleppes tooduga nõustub maakohus süüdistatavaga sõ

selles osas, et kannatanu xx xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 511,60

€. xxx xx tsiviilhagi on täielikult välja mõistetud Viru Maakohtu 08.03.2013 otsusega xx.

Vastavalt KrMS § 12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas 313 lg.1 p. kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 a seadustiku §200 lg.2 ettenähtud kuritegu esimese lg.2 on sam

astme kuritegu.

Vastavalt KrMS § on süüdimõistva kohtuotsuseg 179 lg.1 p.1 a kaasneva sundraha suurus esimese astme kur korral 2

iteos süüdimõistmise ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub misele sundraha Dmitri Šetikovilt riigituludesse väljamõi

st summas 800 €.

6 Lisaks llele kuulub 175 lg.1 p.4 alusel se

Dmitri Šetikovilt väljamõistmisele KrMS § kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 249,27 175 lg.1 p.5 alusel € ning KrMS §

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti.

Kaitsja taotlus menetluskulude tasumise võimaldamiseks ositi 1 aasta jooksul on põhjendatud.

Süüdistatav kinnitas m kohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle aa

sõlmimine oli tema vaba on nõus ka määratava karistusega. tahe ning ta

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe - sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätt ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab eid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

maakohus 17.05.2013

, käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Anu Toluki s ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu üüdistatav Dmitri Šetikovi

poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik