1-13-3063/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

17. mai 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-3063 (kohtueelses menetluses nr 13260100469) riik J.V ja versus Hans Käba kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav J.V

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx

x-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § ja § 424 järgi

199 lg 2 p 7, 8, 9

Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

Hans Käba (isikukood 39102136021; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötab Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada J.V (KarS) 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ning

süüdi karistusseadustiku järgi mõista talle ; KarS § § karistusena vangistus 3 (kolm) kuud

64 lg 1 KarS ja

65 lg 1 alusel

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest 3 (kolm) kuud ja Tartu Maakohtu

07.04.2011

kergema mõistetud karistusest vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 18 päeva karistuse raskemaga kaetuks lugemisega lugeda kohtu käesoleva otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud süüdi KarS 424 järgi ja mõista kantuks ning tunnistada J.V talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud vangistust

68 alusel arvata vangistuse

; KarS § eel

aeg

J.V kandmata karistuseks

3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ning vangistus

74 lg 1 ja lg 3

3 kuud ja 27 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud kandmata

J.V-le katseaeg vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

18 (kaheksateist kandmata vangistust 3 (kolm) kuud ja 27 ) kuud ning mõistetud (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime

J.V

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded;

75 lg-s

määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks J.V-le elukohaks - xxxxxxxx x xx

xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx

-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx J.V-le ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

1.2 tunnistada

Hans Käba

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi ja mõista talle rahaline

karistus

100 (ükssada) päevamäära s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot; KarS § lg 1 alusel määrata Hans Käbale mõistetud rahaline karistus tasumisele 10 (kümne) kuu jooksul järgmiselt: 1) alates 2013 juunikuust igakuise rahalise karistuse osa 32 a (kolmkümmend kaks) € tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu - määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; tühistada Käbale tõkendina Hans kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muu abinõu osas: 2.2 ja Hans rahuldada täie tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt likult S.K-K J.V-lt Käba

340 (kolmsada nelikümmend € välja mõista riigieelarve lt ) ja 86 senti eurot S.K-K tuludesse:

2.2.1 J.V-lt sundraha eurot

480 (nelisada kaheksakümmend) , riigi õigusabi tasu

( eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; viiskümmend neli)

määra viissada kolmkümmend kuus) € ta kriminaalmenetluse kulud 536 (

70 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 aasta juunikuust igakuise menetluskulu osa

44 ( ja 73 senti nelikümmend neli) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuu - s tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev;

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 a sundraha 480 ( eurot Hans Käb lt nelisada kaheksakümmend) , riigi õigusabi tasu (seitsekümmend kuus) € ja 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 558 (viissada viiskümmend kaheksa) € 30 senti

13 aasta juunikuust igakuise menetluskulu tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 osa

46 (nelikümmend kuus) € ja 55 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; -

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu

43.20 € arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud angas või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahali “); se karistuse tasumine asjas nr 1-13-3063

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P korraldusele: viiteangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse number 2800049874 ja selgitusena „menetl “); uskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-3063

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused 1.1. test on J.V toime pannud kuritegudena: Süüdistus nähtuvalt

1)

kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis ko a ning E.S tungis os Hans Käbag kaasaaitamisel 13. oktoobri 2010. a õhtul aiavärava lahti tegemise teel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x maja hoovi ning varastas kasvuhoone juurest S.K- le K kuuluva eestiaegse malmvanni, mis järgmisel hommikul müüdi Cronimet Eesti Metall OÜ- . Vargusega tekitati S.K-K.le varalist kahju 511.30 eurot. le 2)

kvalifitseeritava kuriteo, s.o , mis KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis seisnes selles, et tema 06. veebruaril 2013. a kella 13.34 paiku juhtis Viljandi linnas Tallinna tn

41 asuva Uku Keskuse parklas sõiduautot Volkswagen Passat (registri. nr xxx xxx)

alkoholijoobes (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1,28 mg/l kohta).

1.2

toime pannud kuriteona asasja Süüdistusest nähtuvalt on Hans Käba grupis võõra vall

äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § järgi, mis seisnes

199 lg 2 p 7, 8, 9 selles, et tema

isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis koos J.V-ga ning E.S kaasaaitamisel 13. oktoobri 2010. a õhtul tungis aiavärava lahti tegemise teel xxxxxxxxx xxxx xx x maja hoovi ning varastas kasvuhoone juurest S.K-K.le kuuluva eestiaegse malmvanni, mis järgmisel hommikul müüdi Cronimet Eesti Metall OÜ- . Vargusega tekitati le S.K-K.le varalist kahju 511.30 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. P ad j

rokurör, süüdistatav a süüdistatavate kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkulep : ped süüdistatavate süüdimõistmiseks 1) J.V vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi ja karistamiseks

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 13.10.2010 toime pandud varguse episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja mõistetud 07.04.2011 karistusega vangistus 8 kuud ja 18 päeva ja lugeda karistus kantuks.

KarS § järgi ja karistamiseks KarS § 68 lg 1 aluse vangistusega 4 (neli) kuud. l arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 06.02.2013 – 08.02.2013. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.V

18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxx x xxxxx -xx xxxxxxxxx xxxxxxx -xxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - kauemaks kui 15 päevaks; , töö

või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territo

oriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2)

199 lg 2 p 7, 8 rahalise karistuse 100 Hans Käba KarS § ja järgi ja karistamiseks (ükssada) päevamäära (kolmsada kakskümmend) (päevamäära aluseks võetud , s.o 320 eurot Hans Käba ise päevasisset keskm uleku suurus, s.o 3,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s. o 32,00 eurot kuus.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille -

eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele ja tekitatud kahju heastamises. süüdimõistmises ning karistamises Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis vastavuses õigusl eseme asjaolud selged, te ike

kvalifikatsioonidega ning tulevad

süüdistatavad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe . tele 3.2.

P

õhjendused karistuste mõistmisel

KarS 199 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS 424

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. id tuleb karistada Süüdistatava vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.

P amiseks õhjendused tekitatud kahju hüvit KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva k

ohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

S.K- on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta K mata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi ja E.S

511.30 euro nõudes, mille eest vastutavad Hans Käba, J.V solidaarselt. Kuna Lõuna Ringkonnaprokuratuur lõpetas E.S suhtes kriminaalmenetluse KrMS

§ 202 lg 7 alusel ning pani talle kohustuseks hüvitada 1/3 tekitatud kahjust, siis ülejäänud kahju on 340 (kolmsada nelikümmend) € ja 86 senti, mis kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Hans Käbalt ja J.V-lt solidaarselt S.K- kasuks. K 4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) - - ning 3. jaos (K ; § 189 § 192). -

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi ohtu - tamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS.

§ 189 lg 2). Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. o 480

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2013 määrusest nr 6 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

-

kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohas riigi õigusabi osutamise eest makstava elt

tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud J.V

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatava

43,20 J.V

kaitsja on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. Kaitsja kohtus esitatud aruanded 21.60

kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava Hans Käba kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava Hans Käba 43,20 eurot

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. Kaitsja kohtus esitatud aruanded 21.60

kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 2,70 +2,70 – € ( ). Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku:

1) J.V sundraha 480 eurot

54 (43,20 10,80) ja muu : , riigi õigusabi tasu + € kriminaalmenetluse kulu 2,70 €; 2) a sundraha 480 eurot,

75.60 (43,20 + 10,80+10.80+10.80 ja Hans Käb : riigi õigusabi tasu ) € muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 €.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures

arvestatakse KrMS § ) sätestatud -s 182 ( erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § Arvestatud menetluskulud tulevad

80 alusel välja mõista süüdistatavatelt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. J.V on kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2013 08.02.2013, seega on J.V – viibinud eelvangistuses

vangistus karistusaja

3 päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates - kolme päeva jooksul.

Toomas Lillsaar Kohtunik