1-13-4570/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17.mail 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4570 (12240105926) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

T.G

süüdistuses KarS § 215 lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.

G isikukood , Eesti Vabariigi XXX kodanik, töökoht puudub, põhiharidus, elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud:

23.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega

30 päeva, asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks;

22.04.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 järgi tingimisi vangistusega kuud katseajaga kuud,

lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 08.12.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi KarS § 74 lg 5,

§ 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud, asendatud üldkasuliku tööga 660 tundi tähtajaga 24 kuud; 25.02.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 329, § 424, § 121 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud; 30.11.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud ja 27 päeva, asendatud üldkasuliku tööga 474 tundi tähtajaga 12 kuud

Tõkendukohast lahkumise keeld alates 27.12.2012 el

Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

Tuvastatud asjaolud:

T.

G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 22.12.2012 kella

22.30- xx, xxx asuvast

23.00 paiku mootorsõiduki ajutise kasutamise eesmärgil võttis omavoliliselt korterist xx xx xxx reg nr xxx, mis oli pargitud xxx `ile kuuluva sõiduauto maja juurde, võtmed,

ärandas sõiduauto ning sõitis sellega ringi, kuni Jõhvi, Rahu tn 19 maja juures kell 23.20 paiku peatas ta politseipatrull. Sõiduauto tagastatud omanikule.

Sel moel T. pani toime võõra vallaasja omavoli G lise kasutamise, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud KarS §215 lg 1 järgi.

Samuti tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (Alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK- 1,48 0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli mg/l alkoholi) 22.12.2012.a. kella 23:20 paiku, Jõhvis Rahu tn 19 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx.

Seega pani T. toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud G

kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava T.G ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süü distatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokur va alusel lugeda kergem karistus ör kohtus süüdistatavale 6 kuud ngistust. KarS § 64 lg 1

kaetuks rask

eima karistusega, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 0,45 eurot. Sundraha teise astme kuriteo eest. (480 eurot). Kaitsja tasu.

Kohtuistungil tuvasta

ti, et süüdistatav T. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega G ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus lei

t tahet ja ab, et süüdistatav T. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelis G kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

T.G süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista T. lt G- riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

T.G

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

T.

G

karistuseks süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista

(kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Karistuse kandmise algus – alates karistuse kandmisele vanglasse ilmumise tähtajast KrMS § 414 lg 1 ja 2 sätestatud korras.

Kohustada T. ilmuma vabatahtlikult kinnipidamiskohta karistuse kandmisele G hiljemalt 5. juunil 2013 aadressile Ülesõidu 1 Viru Vanglasse.

Vabatahtlikult tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada T. sundtoomist karistuse G kandmisele.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus T.G-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 21,60 eurot.

Välja mõista T. -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : G

480 eurot sundraha. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

146,40(21,60+86,40+38,40) euro

t kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

T.G tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse

tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „T.G

, 1-13-4570

, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse otsuse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik