Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2502/5 AI generated

4-13-2502/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2502/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-2502 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi B.N (isikukood:XXX) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.04.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2373,13,001632

Legislator headnote

AI generated

4-13-2502/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus, tutvunud nimetatud materjaliga, leiab, et need ei kõrvalda kohtu poolt 02.05.2013.a. määruses viidatud puudusi. Harju Maakohtu 02.05.2013.a. määrusega juhiti kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kaebusele tuleb lisada tõendid, mis kinnitaksid kaebuses esitatud väiteid. Kaebuse täienduses on märgitud vaid isikute nimed, aadressid ja telefoninumbrid, kuid ei ole lisatud ühtegi kirjalikku tõendit kaebuses toodud väidete õigsuse kinnitamiseks. Seega tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 02.05.2013.a. määruses viidatud sisulise tähtsusega puudust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-2502 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi B.N (isikukood:XXX) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.04.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2373,13,001632

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus B.N.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule on 26.04.2013.a. esitatud kaebus B.N-i poolt. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 16.04.2013.a. otsust väärteoasjas nr 2373,13,001632. Kuivõrd kaebuses esinesid puudused, jättis kohus 02.05.2013.a kohtumäärusega kaebuse käiguta ning määras B.N-ile puuduste kõrvaldamise tähtajaks 16.05.2013.a. Kohtumääruses märkis kohus muuhulgas seda, et kaebuse esitaja peab esitama tõendeid selle kohta, et õpib Virumaa Kolledžis ning et igakuine stipendium läheb elamispinna maksmiseks.

Kaebuse esitaja on 15.05.2013.a. kohtule saatnud elektronposti teel täiendused varasemale kaebusele, milles on loetlenud kolme erineva isiku nimed, aadressid ja telefoninumbrid. Küll aga ei ole esitatud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et isik õpib ning et igakuine stipendium läheb elamispinna maksmiseks.

Kohus, tutvunud nimetatud materjaliga, leiab, et need ei kõrvalda kohtu poolt 02.05.2013.a. määruses viidatud puudusi. Harju Maakohtu 02.05.2013.a. määrusega juhiti kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kaebusele tuleb lisada tõendid, mis kinnitaksid kaebuses esitatud väiteid. Kaebuse täienduses on märgitud vaid isikute nimed, aadressid ja telefoninumbrid, kuid ei ole lisatud ühtegi kirjalikku tõendit kaebuses toodud väidete õigsuse kinnitamiseks. Seega tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 02.05.2013.a. määruses viidatud sisulise tähtsusega puudust.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik