Legislator Case Law & Legislation
1-13-2837/5 AI generated

1-13-2837/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-2837/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-13-2837/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
lack of standing of owner extension of subject matter lack of procedural indigence substantive deficiencies standing against building permit insufficient duration of residence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mai 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 14.mai 2013.a Kriminaalasja number 1-13-2837 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

L.M-i süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.M , isikukood XXX, EV kodanik,

emakeel eesti, töövõimetuspensionär, algharidusega, varem

kriminaalkorras karistatud, viimati 24.mail 2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi vangistusega 2

aastat üks (1) kuu kakskümmend seitse (27) päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxx xxxx

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.M kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-08.märtsini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend

kaheksa (28) päeva. KarS § 69 lg. 1 alusel asendada vangistus kolmesaja viiekümne kuue (356) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kümme (10) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on L.M kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema

kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires

oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Vabastada L.M ¾ ulatuses riigi tuludesse sundraha tasumisest ja välja mõista

L.M-ilt riigi tuludesse ükssada kakskümmend eurot (120) eurot sundraha. Kohtueelsest uurimisest osa võtnud Kaitsja tasu ja kulude hüvitus kokku ükssada kolm (103) eurot ja 20 senti jätta riigi kanda.

Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest s.o. ühes kuus kümme (10) eurot. Summat saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank

AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks

Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-2837. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

L.M-i süüdistatakse selles, et ta 07.märtsil 2013.a kella 14.00 paiku tungis xxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx alevikus lahtise ukse kaudu sisse TZ elamu garaaži, kust varastas mootorsae Makita väärtusega 320 eurot, rehvipumba väärtusega 20 eurot, spordikoti väärtusega 3 eurot, jalgratta väärtusega 521 eurot ja reguleeritava mutrivõtmekokku võõrast vara 864 euro väärtuses.

L.M-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja korduva vargusena, mis oli seotud vara asukoht sissetungimisega.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-08.märtsini 2013.a. on kaks (2)

päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

Vangistus kuulub KarS § 69 lg. 1 alusel asendamisel kolmesaja viiekümne kuue

(356) tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik