1-13-3877/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

16. mail 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Julia Zautina juuresolekul prokurör

Urmo Paal osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

G.U Ik XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht: Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati

- 25.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 200 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 4 aastat, karistuse kandmise algusega 05.11.2011.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 331 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

G.U ´i süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav XXX asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust metadooni või fentanüüli tarvitamiseks, tarvitas narkootilisi aineid – metadooni ja fentanüüli. 14.08.2012 kella 11.30 ajal Vanglas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert metadooni ja fentanüüli. Metadoon ja fentanüül kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel.

Samuti tema, olles kinnipeetav XXX asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust metadooni tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - metadooni. 03.11.2012 kella 10.00 ajal Vanglas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert metadooni. Metadoon kuulub sotsiaalministri

18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel.

Seega G.U pani toime kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 331 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Urmo Paal, süüdistatav G.U ja tema kaitsja Eva Tibar on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et G.U´ile taotleb prokurör KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus karistuseks 2 kuud

Kriminaalasi nr.

1-13-3877

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 (kahe) kuulist vangistust Harju Maakohtu 25.01.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 26.04.2013 seisuga

2 aasta 6 kuu ja 9 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 9 (üheksat) päeva vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.U temale KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5,9 § 179 lg 1 p 2 § 248 lg 1 p 5, 249; §

; , 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 65 lg 2 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada G.U KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 (kahe) kuulist vangistust Harju Maakohtu 25.01.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 16.05.2013 seisuga 2 aasta 5 kuu ja 19 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja

19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.05.2013.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista G.U´ilt toimiku koopia tasu 0,45 eurot, ekspertiisitasu 100 eurot, kaitsja tasu 108 eurot ja sundraha 480 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik