1-13-3768/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

16. mail 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör

Enge Selge osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

M.G Ik XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab mitteametlikult, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati

- 10.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 169, § 74 lg 1,3 järgi tingimisi vangistusega

3 kuud katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 169 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

M.G süüdistatakse selles, tema olles kohustatud vastavalt Tallinna Linnakohtu

01.07.2004 otsusele tsiviilasjas nr 2/285-4366/04 alates 12.05.2004 maksma igakuiselt NT kasuks elatusraha 95,87 eurot (1500 krooni) oma tütre AT (sündinud XXX) ülalpidamiseks kuni viimase täisealiseks saamiseni, alates 2011 aprillist hoidub kuritahtlikult kõrvale temale kohtu poolt pandud elatusraha maksmise kohustusest. Nimelt jättis pikema aja vältel määratud elatusraha täies ulatuses maksmata, olles töövõimeline isik ei ole tegutsenud ametliku töökoha saamise nimel, töötades mitteametlikult on olnud sissetulekuid, kuid elatusraha maksnud ei ole, mistõttu elatusraha võlgnevus 2013 märtsi seisuga on 8581,34 eurot.

Seega pani M.G toime kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud elatusraha maksmisel, so KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Enge Selge, süüdistatav M.G ja tema kaitsja Jugans Grossmann on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.G-le taotleb prokurör KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

Kriminaalasi nr.

1-13-3768

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata M.G Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.G-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.G temale KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1, § 75 lg 1 p 1 – 6, § 78 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada M.G KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata M.G Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.G-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 16.05.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista M.G-lt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu 86,40 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 15.04.2014.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik