1-13-1767/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2013. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-13-1767 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

I I.

süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.I

isikukood: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

Advokaat Mare Laur riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.I KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata I.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.I lt kannatanule - C.P.(isikukood: XXX, arveldusarve: XXX, SEB Pank) tsiviilhagi summas kolm tuhat nelisada üheksakümmend (3490) eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.I lt riigituludesse menetluskuludena - süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend (40) eurot ja 80 senti, postikulu kaks(2) eurot ja 61 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

I I. süüdistatakse selles, et tema võttis 2012. aasta septembris võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tartumaal Nõo vallas Tõraveres Observatooriumi 5 maja juurest C.P. kuuluva sõiduauto BMW 725 reg nr XXX väärtusega 3500 eurot, millega sõitis

Tartumaal ringi ja tegi 30. septembril 2012. a kella 03.30 paiku Tartumaal Nõo vallas Jõhvi- Tartu-Valga mnt 150,9 kilomeetril avarii. Sellega pani I.I toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele kui .I I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav . , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja I I

ta jäi kohtus selle juurde; ta kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. . kinnitas, I I et on nõus tsiviilhagiga ning hüvitab selle.

Kaitsja Mare Laur jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles . -le I I menetluskulude ajatamist ühele aastale.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I I. tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu C.P. summas 3490 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või

osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg

1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud . poolt kannatanule varalise kahju tekitamine ja tema süü selles. Samuti on I I leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud

summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada.

TsKMS § 440 (1) näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega on ka menetlusõiguslik alus hagi rahuldada.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. I I. menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot , kaitsjatasu summas 40, 80 eurot, postikulu 2, 61 eurot.

Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on . suhtes I I põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata talle menetluskulude tasumine osade kaupa

ühe aasta jooksul; praegu . on ajateenija , kuid tegeleb juba tööotsimisega; I I vabaneb ajateenistusest maikuu lõpul.

Kohtunik