1-13-3697/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

U.P ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök.

XXX OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

1.12.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi

3 a. katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

Viibis eelvangistuses alates 21.11.2012 kuni 22.11.2012 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

U.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 21.11.2012 kella 18.04 ajal Liivalaia 53 juures mootorsõidukit BMW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkojoobes ), millega

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega U.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav kohtueelse menetluse ajal talle inkrimineeritud kuriteos end süüdi ei tunnista, kuna

juhtides mootorsõidukit ei tundnud ennast joobeseisundis. Kohtuistungil süüdistatav tunnistab end täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kuid kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et umbes paar nädalat enne seda juhtumit ta tarvitas kokaiini ja paar päeva tagasi tarvitas tabletti, mille kirjutas välja doktor. 21.11.2012 a. ta sõitis Jõe tänava tankla poole ja sõidu ajal tal hakkas paha, s.o. pea hakkas ringi käima, keeras sõiduki ühte tänavasse ning peatas sõiduki. Lähenesid politseinikud ja ta toimetati ekspertiisi.

Kohtuistungil lisab, et tarvitas enne sõitma alustamist narkootilist ainet. Käesoleval ajal saab narkovastast ravi. Kahetseb juhtunut.

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 3697

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste, et kinnitas kokaiini tarvitamist, veel leidnud tõendamist tõendusliku indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt

isik oli ebaadekvaatne ja ei olnud võimeline indikaatorvahendi protseduuri jälgima, samuti ekspertiisiaktiga, mille kohaselt isik on tarvitanud GHB-d ja kokaiini ( t.l. 2 – 8 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku

kuriteo toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohtuistungil

avaldatud kahetsust, talle mõistetud varasem karistus samaliigilise kuriteo toimepanemise eest

pole teda positiivselt mõjutanud, sest pärast 12.04.2011 kohtuotsuse kuulutamist on teda

karistatud neljal korral NPALS ja LS rikkumiste eest rahatrahvide ja arestiga ning rahatrahvid osaliselt tasumata. Järjekordselt 21.11.2012 tema suhtes alustati kriminaalmenetlus KarS § 424 tunnustel ja olles teadlik kohtueelse menetluse toimingutest, paneb 27.11. toime LS § 227 lg. 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, mille eest talle mõisteti rahatrahv 240 eurot. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada U.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.04.2011 a. kohtuotsuse

järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest ja Harju Maakohtust laekunud teates märgitud mõistetud karistuse kandmisele asumise ajast ja kohast.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 21.11.2012 a. kuni 22.11.2012 a. s. o. 2 ( kaks ) päeva. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel U.P-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks. LS § 127 alusel U.P kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista U.P-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista U.P-lt kaitsjatasu 160.80 eurot. 5 Välja mõista U.P-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 191.00 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik