1-13-3486/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3486

Kohtunik

Tõlk

Anne Rebane

Maksim Tšurkin

Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Kirill Vtjurin´i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Žanna Morozova Süüdistatav

Nimi: KIRILL VTJURIN Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 39310053713 Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

03.10.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS §§199 lg1,§ 213 lg1,§ 64 lg1, KrMS § 238 lg2 alusel mõisteti vangistusega 2 kuud. KarS § 69 lg1alusel asend mõistetud karistus -120 tunni ükt-ga. ( seisuga 11.04.2013 Kirill Vtjurin täitis 120 määratud tundidest ainult 116, jättes täitmata 4 tundi ükt-d ).

Kaitsja

Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kirill Vtjurin KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 kuu ja 10 päeva.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.10.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 2 päeva võrra, ning liitkaristuseks mõista 1 kuu ja 12 päeva vangistust.

KarS § 68 lg1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 06.05.2013.a. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista Kirill Vtjurinilt sundraha 480 eurot ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kirill Vtjurinilt kaitsjatasu 194,40 eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1- 13-3486, Kirill Vtjurin ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Tõkendvahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, kui karistus saab kantud enne otsuse jõustumist, siis tühistada tõkend pärast karistuse ärakandmist. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kirill Vtjurin’i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 19.07.2011 kella 03.20 paiku Tallinnas Pärnu mnt 16 lõi kannatanu AK´le pudeliga kaks korda pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt EMO patsiendikaardile nr XXX tuvastati kannatanul pindmine peavigastus, pea muude osade pindmine vigastus.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Kirill Vtjurin toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Kirill Vtjurin ning tema kaitsja Riine Lumiste kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Kirill Vtjurin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, KarS § 66 lg 1, KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1.

Anne Rebane Kohtunik