1-13-3272/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3272 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Aivar Repson’i süüdistuses KarS § 329 järgi, R.G süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Urmo Paal Süüdistatavad

Nimi: Aivar Repson Eluvõi asukoht ja aadress: kannab karistust Vanglas

Isikukood või sünniaeg: 37703160286 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus: põhiharidus

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati Harju Maakohtu 03.06.2010.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 6 aastat 7 kuud ja 9 päeva, karistusaja lõpp 12.01.2017.a. Tõkend: puudub.

Nimi:

R.G Eluvõi asukoht ja aadress: kannab karistust Vanglas

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus: algharidus

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati 13.04.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega (liidetud 11.11.2010.a Pärnu Maakohtu määrusega) KarS § 263 p 1, 3, 4; § 121; § 199 lg

2 p 4, 7, 8 -§25 lg 2 järgi vangistusega 6 aastat ja 4 kuud. Tõkend:puudub.

Kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aivar Repson KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli)

kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 03.06.2010.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (14.05.2013.a seisuga on 3 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11(üksteist) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Karistusaja alguseks lugeda 15.05.2013.a.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aivar Repson´ilt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.

5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivar Repson´ilt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 98,40 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot.

6. Süüdi tunnistada R.G KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm)

kuud.

7. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.04.2010.a otsusega mõistetud (liidetud 11.11.2010.a Pärnu Maakohtu määrusega) karistuse 6 aastat ja 4 kuud vangistust ärakandmata osa võrra (14.05.2013.a seisuga on 2 aastat 6 kuud 16 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

8. Karistusaja alguseks lugeda 15.05.2013.a

9. KrmS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.G ’lt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.

10. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.G´lt menetluskud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 60 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-3272, Aivar Repson, R.G ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Aivar Repson´it süüdistatakse selles, et tema kandes Harju Maakohtu 03.06.2010.a otsuse alusel mõistetud vangistuslikku karistust XXX asuvas Vangla avavanglas, seega olles Vangla kinnipeetav, ning olles lubatud Vangla direktori 21.12.2012.a käskkirjaga nr 472 väljapoole vanglat õpinguteks Kooli 12.01.2013.a kell 07.25 kuni 19.00, ei ilmunud määratud ajaks, so 12.01.2013.a kell 19.00 tagasi Vangla avavanglasse karistuse kandmise jätkamiseks. Karistuse kandmiselt kõrvalehoiduv Aivar Repson tabati vanglateenistuse ametnike poolt 14.01.2013.a ja toimetati karistuse kandmise jätkamiseks Vanglasse. Seega hoidus Aivar Repson kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetavana kõrvale karistuse kandmise jätkamisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.G ´t süüdistatakse selles, et tema kandes Pärnu Maakohtu 13.04.2010.a otsusega mõistetud vangistuslikku karistust XXX asuvas Vangla avavanglas, seega olles Vangla kinnipeetav, ning olles lubatud Vangla direktori 21.12.2012.a käskkirjaga nr 471-k väljapoole vanglat õpinguteks Kooli 12.01.2013.a kell 07.25 kuni 19.00, ei ilmunud määratud ajaks, so 12.01.2013.a kell 19.00 tagasi Vangla avavanglasse karistuse kandmise jätkamiseks. Karistuse kandmiselt kõrvalehoiduv R.G tabati vanglateenistuse ametnike poolt 14.01.2013.a ja toimetati karistuse kandmise jätkamiseks Vanglasse.

Seega hoidus R.G kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetavana kõrvale karistuse kandmise jätkamisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aivar Repson ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav R.G ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava Aivar Repson´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava R.G poolt kokkulepe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Aivar Repson tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus leiab, et R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega.

Leo Kunman Kohtunik