1-13-3929/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3929 (12240105657) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.I, isikukood xxx,

elukoht xxx; viibib vahi all Viru Vanglas, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 13.05.1998 Ida-Viru Maako htu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2, alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 a 14.10.1998 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, § § lusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud

140 lg 2 p 1,3 - 15 lg 2 a

07.09.2000 Tartu Maakoh tu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2, alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 31.05.2001 Ida-

139 lg 2 p 1,2,3, Viru Maakohtu otsusega KrK § § 1

3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat;

40 lg 2 p 1,2,

17.10.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p2, - 3, § 139 lg 2 p 2 § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 09.02.2004 Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 alusel mõisteti va

ngistus 1 aasta 7 kuud 21 päeva; 09.08.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 - kuud katseajaga 3 aastat; 13.09.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 200 lg 1; § 215 lg 2 p 1 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4; § 183 lg 2 p 2 - alusel mõisteti vangistus 2 aastat; 28.10.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS §199 lg 2 p 9, §274 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud;

05.04.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; 05.06.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld oli kohaldatud alates 05.04.2012 ja 13.11.2012, vahistatud alates 04.12.2012 Kokkuleppe sisu.

V.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, sh väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel 25.02.2012 kell 12.40 toime pandud varguse eest, taas:

- 25.02.2012 kella 15.00 paiku xxx asuvas xxx kaupluses püüdis kassade tagant varastada uurimise käigus tuvastamata isiku poolt varem müügisaalis riiuli peale tõstetud 0,7 liitrise pudeli viskit Hennessy VSOP maksumusega 49,50 eurot, kuid peeti kohapeal kinni ja vargus jäi temast mitteoleneval põhjusel lõpule viimata.

- ajavahemikus 05.05.2012 kella 23.59st kuni 06.05.2012 kella 02.30ni xxx asuvas baaris xx varastas xx xx jope taskust xxx asuva korteri võtmed ning sisenes neid võtmeid kasutades nimetatud aadressil asuvasse korterisse ja varastas sealt xx xx kuuluva sülearvuti koos kõlarite, hiire ja toitejuhtmega kogumaksumusega 575,20 eurot, fotoaparaadi Olympus maksumusega 90 eurot, mobiiltelefoni Samsung maksumusega 80 eurot, mobiiltelefoni №kia maksumusega 120 eurot, kullast käevõru maksumusega 157 eurot, kullast sõrmuse maksumusega 184 eurot, punase kiviga kullast kõrvarõngad maksumusega 80 eurot, tilgakujulised kullast kõrvarõngad maksumusega 50 eurot, hõbedased ringikujulised kõrvarõngad maksumusega 15 eurot, ripatsiga keti ja traatketi valgest kivist ripatsiga kogumaksumusega 10 eurot, märkmiku ja rahakoti maksumusega 10 eurot, milles olid ID-kaart xx xx nimele ning erinevad kliendikaardid koguväärtuses 30 eurot. Võtmete uuendamine läks maksma 10 eurot. Vargusega tekitatud kahju kokku 1411,20 eurot.

- 08.10.2012 kella 19.00 paiku xxx asuva xxx kaupluse juures varastas avalikult, vägivalda kasutamata xx xx käel rippunud randmekotist 30 eurot ja pükste tagataskust mobiiltelefoni Sony

Xperia maksumusega 456 eurot ning põgenes. Vargusega tekitatud kahju kogusummas 486 eurot.

- 26.10.2012 kella 9.50 paiku Ida-Virumaal, xxx asuvas xxx -ile kuuluvas xxx varastas

AS infoletis asuvast kassast sularaha summas 120 eurot ja lahkus kauplusest.

- 12.11.2012 kella 12.40 ajal xxx asuvas xxx kontoris haaras avalikult letilt tema ees seisnud xx xx

kuulunud 155 eurot ning jooksis rahaga kontorist välja. Vargusega tekitatud kahju 155 eurot.

- xxx asuvasse xxx -le kuuluvasse xxx

04.12.2012 kell 04.01 tungis ukseklaasi lõhkumise teel AS

ja varastas müügisaalist 27 šokolaadi Mesikäpp maksumusega 2,89 eurot tükk, 13 šokolaadi Linda maksumusega 2,93 eurot tükk, 15 šokolaadi Anneke maksumusega 2,89 eurot tükk ja 5 šokolaadi Geisha maksumusega 1,05 eurot tükk. Vargusega tekitatud kahju 164,72 eurot.

- 04.12.2012 kella 11.06 ajal xxx asuvas ja xxx -le kuuluvas xxx

AS võttis müügisaalist 21 Fazeri šokolaadi kogumaksumusega 35,49 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumatult kauplusele.

Seega pani V.I oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuritegude (25.02.2012, 06.05.2012 episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 05.06.2012.a otsusega mõistetud karistusega 4 kuu vangistusega. Lugeda karistus kantuks.

KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuritegude (08.10.2012, 26.10.2012, 12.11.2012, 04.12.2012 episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest kuulub reaalselt täitmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ja ülejäänud osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.I 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 p äevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Vangistuse kandmise alguseks lugeda 04.12.2012.a.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav V.I on kokkuleppest aru saanud, nõus tus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav V.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.I süüdi tunnistada KarS § 199 järgi ja mõista

lg 2 p 5,8,9 talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista V.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhi - -

ndudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

OTSUSTAS:

V.I lg 2 kuriteo toimepanemises (25.02.2012, 06.05.2012 episoodid) KarS § 199 p vangistust. 8, 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

KarS § alusel lugeda mõistetud

65 lg 1 karistus 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 05.06.2012.a otsusega mõistetud karistusega 4 kuu vangistusega. Lugeda karistus kantuks.

V.I kuriteo toimepanemises (08.10.2012, 26.10.2012, 12.11.2012, 04.12.2012 episoodid) KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat

2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistusest kuulub reaalselt täitmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ja ülejäänud osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.I ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla 3-aastase

katseaja jooksul Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata V.I-le kontrollnõuded: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Vangistuse kandmise alguseks lugeda 04.12.2012.a.

Tõkend –

– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. vahistamine

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid. Välja mõista V.I-lt

836 eurot kannatanu xx xx kasuks (arveldusarvele nr xxx)

30 eurot kannatanu xx xx kasuks (arveldusarvele xxx) nr

120 eurot kannatanu xxx kasuks (arveldusarvele nr xxx)

155 eurot kannatanu xx xx kasuks (arveldusarvele nr xxx) 164,72 eurot kannatanu xx AS kasuks (arveldusarvele nr xxx)

Välja mõista V.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud :

480 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 86,40

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

V.I

12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda jooksul alates kohtuotsuse ühe kuu jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „

V.I kriminaalmenetluse kulud“. , 1-13-3929

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

3 CD-plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures ning

DNA proov ja sündmuskohajälgede kaart hävitada , mis on antud hoiule Ida prefektuuri -

kohtuotsuse jõustumisel

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik