1-13-4369/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10.05.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-4369 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Vaike HANNI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja

vandeadvokaa Irina

t ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2013 Kriminaalasi

D.M-i

süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.M

sünd. XXX XXX , isikukood

,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus,

põhi

elukoht xxx, t xxx, xxx varem kriminaalkorras öökoht , karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§31 ja §319 8 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada D.M Karistussead

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata D.M-i karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2013 10.05.2013 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

2

kuulub D.M kandmisele 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõ stust 1 (üks) kuu 28 istetud vangi

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata D.M i suhtes täielikult - täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada D.M-ile lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse 27 alusel on D.M §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada D.M vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada taotlus, ma poolt D.M-ile

vandeadvokaat Irina ŽURINA määrata te

lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

eest ja mõista välja riigitulude 21 (kakskümmend ü st ks) eurot 60 senti (s.h.

esinemine kohtuistungi 0 eurot). l 18 eurot, käibemaks 3,6

V D.M-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256 240 (kakssada nelikümmend -5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot,

Krim (vandeadvokaat Irina inaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 86 (kaheksakümmend kuus)

eurot 40 senti ja kaitsja

le (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses

makst 0 senti riigituludesse. ud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 6

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tuleb D.M

tas jooksul, t

uda ära ositi 1 (ühe) aasta asudes 29 (kakskümmend üheksa) eurot kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb D.M tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS nime, , märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.05.2013.

Süüdistus

D.M ta juhtis 09.05.2013 on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

kell 21.03 a-Virumaal Tallinn Narva maantee 150-ndal kilomeetril mootors Id – õidukit

xxx xxx) alkoholijoobes

. Kontrollimisel (registrimärk Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes

alkomeetriga 7110 EST seerianumbriga ARDF-0054 oli Dräger Alcotest

mõõtetulemuseks 0,79 mg/l.

Seega pani D.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

§424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav D.M ja tema kaitsja

vandeadvokaat Irina Žurina sõlmi

sid 10.05.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja tuleb KarS §73 sel jätta mis lg.1, 3 alu

täitmisele pööramata

katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb D.M-ilt ära

võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1

kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurd palus D.M e,

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav D.M jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. innitas, et tema palk on xxx

Süüdistatav k € kuus ja tal on 2 alaealist last, mistõttu ei ole rahalise karistuse tasumine võimalik.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see t Irina Žurina kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi, kuna süüdistataval on 2 alaealist last, ta on peres ainus, kellel on sissetulek ning lisaks on tal kohustused

seoses kahe laenuga.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja mene

tlemisel on järgitud KrMS sätteid.

4

D.M-ile juhtis 09.05.2013 Ida-Virumaal

on esitatud süüdistus selles, et ta

Tallinn Narva maanteel joobes. – mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcot kontrollimisel est 7110 EST

ARDF-0054 tuvast ks 0,79 mg/l (lk-d 2-3 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et D.M tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

ja otstarbekas.

Kuigi süüdistatav töötab, on tema töötasu vaid € xxx kuus, ta on ainus peres, kellel

on sissetulek ja tal 2 on alaealist last. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 2 kuud,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei

pöörata KarS §73 3 alusel täitmisele Samuti nõustub lg.1, katseajaga 3 aast .

at

maakohus lisakaristuse koha - 1 kuu. Maakohus leiab, et ldamise tähtajaga

eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi

on põhjendatud.

Süüdistatav D.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus iminaalasjas 10.05.2013 , käesolevas kr prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa

s tav D.M-i ja tema kaitsja vandeadvok üüdista aat Irina Žurina poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik