1-13-3770/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-3770

15. mail 2013

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri abi Aleksander Tšitšerovi ja süüdistatava .O osavõtul arutas avalikul I kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.O, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. XXX, töök. S OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 424 järgi

Süüdistus I.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.01.2013 kl 23.20 ajal Tallinnas, Narva mnt.

116 juures mootorsõidukit Nissan Qashgai reg nr XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund

on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase

toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega .O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi I kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2

päeva (11.01.2013 kl 23.30 kuni 12.01.2013 kl 14.00), karistuseks jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mida KarS § 73 lg.1, 3 alusel täielikult ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta .O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. I

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p. 3,4,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu, kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulud ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. I.O KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka .O kahtlustatavana kinnipidamise aeg (11.- I

12.01.2013.a.), s.o 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks kaks (2) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele, kui .O I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta .O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 I (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on .O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates I

loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista .O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega I

kaasnev sundraha 480 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 131 eurot, kaitsjatasu 43,20 eurot ning kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ .O I

, 1-13-3770, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: