4-13-2859/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-2859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-13-2859

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu PH(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja I. Sirgi taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,11,004197 kantud menetluskulude hüvitamiseks PH

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada PH tema poolt Põhja Prefektuuri 19.04.2013.a määrusega väärteoasjas nr 2302,11,004197 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 456 € (nelisada viiskümmend kuus eurot) riigieelarvest, seoses PH väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. I. Sirgile ja PH.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

2

Põhja Prefektuuri 19.04.2013.a määrusega PH väärteoasjas nr 2302,11,004197 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, s.o väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

PHesindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 10.05.2013.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,11,004197 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks PH 456 € ulatuses. Taotluse kohaselt on PH tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 456 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 16.03.2011.a PH esitatud arvest nr 110326, 14.04.2011.a PH esitatud arvest nr 110413 ja 06.05.2013.a PH esitatud arvest nr 130503.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et PH esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et PH poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub PH hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 19.04.2013.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteoasjas nr 2302,11,004197, s.o väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et PH poolt kantud kaitsjatasu - summas 456 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik