1-12-10669/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10669

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10669 2240102060) (1 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Vaike Hanni Kriminaalasi

M.B süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav M.B

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, põhi – haridus, emakeel vene keel, xxxx Varas karistus

emad ed:

- 22.08.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 61 lg 1 p 1 järgi

mõisteti kasvatusliku iseloomuga mõjutusvahendid 1 aasta;

- 16.02.2004 Ida- lg 2 p

Viru Maakohtu poolt KrK § 195

4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 14.05.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 200 lg 2 p 7,9, § 199 p 4,7, § 201 lg 2 p 1 järgi, lg 2

KarS § 64 lg t, KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega 3 aasta alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat 3 kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2012. Kaitsja Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2013

RESOLUTSIOON

1-12-10669

2

Tunnistada M.B 213 lg 1 useks 5 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karist (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui

,3 M.B

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli aja KarS § 75 lg l -s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Määrata katseajaks 2 – (kaks) aastat. Katseaja algus 09.05.2013.

M.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 mõista M.B-lt kannatanu

5 p M G (xxx

) eurot 60 senti kannatanu arveldusarvele OÜ ) kasuks välja 111 (ükssada üksteist nr xxxxxxxxxxxx -is Swedbank. AS

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda.

Mõista riigituludesse välja menetlus M.B-lt kulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel (kolm

osutatud õigusabi eest 38 kümmend kaheksa) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 09.05.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti.

KrMS

M.B-le menetluskulude summas 60 § 180 lg 3 alusel määrata

(kuuskümmend) jooksul võrds eurot ja 45 senti tasumine ositi 6 (

kuue kuu ) etes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. makse ei tohi olla väiksem kui 10 (kümme) Igakuine eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , 1-12-10669, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda M.B vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-12-10669

3

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.B süüdistatakse selles, et tema, kasutades 02.05.2012.a A O korterist aadressil

xxx -le M G kuuluva Swedbank pangakaarti ja selle paroolide kaarti, varastatud OÜ internetipanga paroolide ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil

saada juurdep O G ääs võõrale arvelduskontole ja A või teise M OÜ poolt volitatud isiku

nõusolekuta teostas toiminguid kontodel oleva varaga – 03.05.2012.a kandis 100 eurot ja

04.05.2012.a kandis 10 eurot enda poja A G arveldusarvele, -le M G millega tekitas OÜ materiaalset kahju 110 eurot.

Oma tahtlikku teoga pani M.B toime varalise kasu saamise andmete

ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, e. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri M.B

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 06.11.2012 okkuleppega prokuröri sõlmitud k nõuab prokurör karistus 213 lg 1 htud kuriteo i abi kohtus M.B-le eks KarS § ettenä

toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. ,3 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata

vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane kaheaastase katseaja jooksul M.B toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sä llnõudeid: elama kohtu määratud -s testatud kontro

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks. välja OÜ M Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 mõista M.B-lt

G kasuks 111,60 eurot.

Kohtuistungil M.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli

süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on ki ning nni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik