1-13-2930/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-2930

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprillil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2930 2240104725) (1 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova

Kriminaalasi

H.H

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav H.H

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

xxx, VF kodakondsus, põhi – haridus, emakeel vene keel, töötu. Varas karistatus

emad ed:

- 22.12.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,8, § 266 lg 1 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat;

- 06.05.2

005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud 24 päeva;

- 04.08.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 4,8, § 209 lg 2p 1 järgi, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 22.11.2012. RESOLUTSIOON

Tunnistada H.H

199 lg 2 p 4 ks 6 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse ( ) kuud vangistust. kuus

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui ei ,3 H.H

1-13-2930

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli aja KarS § 75 lg l -s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Määrata katseajaks 2 –

(kaks) aastat. Katseaja algus 24.04.2013.

H.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 8 mõista H.H-lt kannatanu D

R (xxx

) kasuks välja 550 (viissada viiskümmend) eurot;

Mõista riigituludesse välja menetlus H.H-lt kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 198 ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot ( , kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata menetluskulude summas H.H-le

678.45 eurot des alates kohtuotsuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osa jõustumisest. Ü makse ei tohi olla väiksem kui viiskümmend kuus heosa

56 ( ) eurot 53 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 33341611000

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , 1-13-2930, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult H.H

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.H-le olles 04.08.2006.a. kohtulikult karistatud on esitatud süüdistus selles, et tema,

KarS § 199 lg ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

2 (varguse)

Karistusregistri seaduse § 25 järgi 07.10.2012 öösel viibides Narvas, Kangelaste,10 juures , haljasalal magava D R avastamisel pani toime D. R kuuluva portmonee hinnaga 5 eurot, milles oli isikutunnistus, Sampo Panga pangakaart, kaupluste kliendikaardid ja ametiühingupilet D R ,

1-13-2930

ning kannatanu riiete taskust - mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II maksumusega 545 eurot ja korterivõtme, varguse, tekitades D R materiaalset kahju summas 550 eurot.

Oma tegevusega pani toime H.H võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pa s.o. KarS § 199 nnud varguse, lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva H.H

osakonna abi Marina Zagorets vahel 27.03.2013 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab

proku i abi kohtus H.H-le karistus

199 lg 2 p 4 htud kuriteo rör eks KarS § ettenä

toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. ,3 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata

vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane kaheaastasel katseajal toime uut H.H

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises -s

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - oha vahetamiseks. , töö või õppimisk Määrata ta Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse ametniku kontrolli alla. Kannatanu D R tsiviilhagi H.H-lt rahuldada ja mõista välja tema kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 550 eurot.

Kohtuistungil H.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik