1-12-8691/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht 14. mail 2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-8691 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Süüdimõistetu N.E X XX , isikukood , elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 52957, .E-le Viru Maakohtu 11.10.2012 N kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 14.05.2013 avalikul kohtuistungil

Tuvastatud asjaolud

N.E 11.10.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-8691 KarS tunnistati süüdi § 121

järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 1 kuu 9 päeva

vangistust.

KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga tähtajaga -

78 tundi 6 kuud,

määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxx Elama kohtu määratud alalises elukohas

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - miskoha vahetamiseks.

, töö või õppi

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr 52957 ja sellele lisatud materjalidest

nähtub, et hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi talle määratud N.E kontrollnõudeid:

- has- Ei taotle luba elukohast lahkumiseks- Ei taotle luba elu- - Ei ela kindlaksmääratud ko , töö või õppimiskoha vahetamiseks N.E on talle täitmiseks määratud 78 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise

ettekande itamise ajaks 68 tundi. Sooritamata on tema pool

es t 10 tundi üldkasulikku tööd. Rikkumiste kohta on koostatud kriminaalhooldusametniku poolt 3 hoiatust. 03.12.2012 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus.

2 02.01.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus 07.04.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus N.E on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (2 korda). Registreerimine oli määratud 18.03.2013, tuli registreerima 27.03.2013 Registreerimine oli määratud 10.04.2013, registreerimisele ei ilmunud. 03.12.2012 rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab .E, et ei N ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas (07.11.2012, 09.11.2012 ja 10.11.2012), sest oli tööl (keevitustöö). 02.01.2013 rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab .E, et ei N käinud üldkasulikku tööd sooritamas 09.12.2012, kuid tegi tunnid ära 16.12.2012 ja töötas kell 12:00-17.00 (pidi ajakava alusel töötama kell 9:00-14:00). 30.12.2012 ei saanud üldkasulikku tööd tegema minna, sest valmistus koos vanematega ette pühadeks. Käis tunde tegemas 01.01.2013. 18.02.2013 seletuses kirjutab .E N , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 03.02.2013 ja 10.02.2013, sest oli haige. Kaotas ära ka oma paberid (ÜKT ajakava ja arvestuse lehe). Arsti poole ta ei pöördunud. 12.03.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et 09.03.2013 ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas,

sest jäi haigeks. 10.03.2013 helistas kriminaalhooldusametniku mobiiltelefoni numbril, kuid keegi vastu ei võtnud. Oli veel haige ja tall oli paha olla. 27.03.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud registreerima tulla 18.03.2013, sest oli haige. 07.04.2013 rikkumise fikseerimise aktile ei saanud N.E seletust võtta, sest ta ei ole kriminaalhooldusosakonda rohkem registreerimisele ilmunud.

Esimesel registreerimisel 05.11.2012 selgitati .E-le

N üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. N.E le oli selgitatud - üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. 05.11.2012 registreerimisel andis N.E nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning oli koostatud ÜKT ajakava 23 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 06.11.2012- 10.11.2012. N.E sooritas seal 10 tundi üldkasulikku tööd. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud rikkumise fikseermise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 03.12.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 09.12.2012- 30.12.2012. N.E ühtegi tundi üldkasulikku tööd ei sooritanud. Oli koostatud rikkumise fikseermise akt ja tehtud teine hoiatus. 02.01.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 20 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 06.01.2013- 27.01.2013. N.E sooritas 10 tundi üldkasulikku tööd. 14.01.2013 helistas ta kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et tal puudub bussisõiduraha ja

ei saa Kohtla-

Järvelt, Jõhvi sõita. tema sõnul proovis ta ilma piletita Jõhvi sõita, kuid aeti bussijuhi poolt bussist maha. 27.01.2013 helistas ta kriminaalhooldusametnikule, et on ÜKT soorituse kohas AKEL Tartu adventkirikus (Jõhvi Uus t 3), kuid tööle ei hakka, sest on paha olla. 30.01.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 35 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 31.01.2013- 24.02.2013. N.E sooritas 15 tundi üldkasulikku tööd. 17.02.2013 käis ta ÜKT soorituse kohas AKEL Tartu adventkirikus (Jõhvi Uus t 3), kuid tunde tegema ei hakanud. Põhjendas ÜKT juhendajale, et on paha olla. 24.02.2013 ei käinud tunde tegemas, sest olid pühad. 18.02.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 02.03.2013-17.03.2013. N.E sooritas 24 tundi üldkasulikku tööd. 12.03.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 11 tunni sooritamiseks AKEL Tartu

adventkirikus ajavahemikus 12.03.2013- sulikku 14.03.2013. N.E sooritas 9 tundi üldka

3 tööd. 10.03.2013 helistas N.E kriminaalhooldusametnikule, et ei saa üldkasuliku töö tunde tegema minna, sest tunneb ennast halvasti. 27.03.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 06.04.2013- 07.04.2013. N.E ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas hoiatus. Töölt puudumise põhjustest ta üldkasuliku töö juhendajat xx xx ega kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud.

N.E esitas 13.03.2013 kriminaalhooldusametnikule tõendi , kus töötab keevitajana xxx tähtajatu töölepingu alusel (tõend välja antud 22.02.2013). Karistusregistri andmetel ei ole N.E sooritanud ühtegi väärtegu. N.E on teadlik üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärgedest.

N.E sooritas katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 78 üldkasulikust tööst tunnist

erakorralise ettekande koostamise ajaks liku 68 tundi, hoidub kõrvale üldkasu töö sooritusest ning näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt mõistetud karistust taotleb kriminaalhooldaja. .E N ei tule kriminaalhooldusametniku juurde registreerima, ei ela kindlaksmääratud kohas ning

ei taotle luba elukoha vahetusek s.

Lähtudes KrHS § 31 lg1 ja KarS § 69 lg 6 pöörata N.E le - taotleb kriminaalhooldaja mõistetud karistus täitmisele.

Kohtuistungil e sitas Kriminaalhooldusametnik teate, et N.E on täiendavalt teinud 3 tundi ÜKT-d. Tegemata on 4 tundi.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on

põhjendatud. Arvestades asjaolu, et tegemata tööde tundid arv on väike, ei ole põhjendatud e rahuldada esitatud taotlus. Jättes 18.03.2013 ja 10.04.2013 registreerimisele ilmumata rikkus .E Viru Maakohtu N

11.10.2012 k - ilmuma ohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet

kriminaalhool

daja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Peale seda .E ei , ei taotle luba elu- - N ela kindlaksmääratud kohas , töö või õppimiskoha

vahetamiseks, millega rikkus 1 kontroll

kohtuotsusega KarS § 75 lg alusel määratud nõudeid. N.E on talle täitmiseks määratud 78 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 74 tundi.

N.E poolt on sooritamata 4 Viru tundi üldkasulikku tööd, millega ta hoidus kõrvale

Maakohtu 11.10.2012

kohtuotsusega mõistetud karistusest. Kohus leiab, 4 tundi et N.E on võtnud endale kohustuse teha kahe päeva jooksul üldkasulikku tööd hiljemalt 17.-ks maiks 2013. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

erakorralises ettekandes esitatud taotlu

s jätta rahuldamata.

N.E-le, isikukood

XXX

Viru Maakohtu 11.10.2012 kohtuotsusega 1-12- 4 tundi

8691 mõistetud kandmata karistuse osa – üldkasulikku tööd jätta vangistusega asendamata ja täitmisele pööramata.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik