1-13-4451/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-13-4451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2013. a Põlva Kriminaalasja number 1-13-4451 (12260104160) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Urmas Paabuti süüdistuses KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Urmas Paabut - isikukood: 37006106035, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; töökoht: xxx xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral, sealhulgas viimati 27.09.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6-kuulise vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga – 360 tundi, karistus kantud; tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Urmas Paabut süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 6 kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Urmas Paabutit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1- 5 (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioon) sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Urmas Paabuti suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-13-4451

2(3) KarS § 83 lg 2 ja 4 alusel konfiskeerida vintpüss 98k (Mauser 1898. a mudel) nr 3062 kal.8 mm (7,92 mm).

Asitõend – lauatükk – hävitada.

Välja mõista Urmas Paabutilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot sundraha katteks; 2) 75 (seitsekümmend viis) eurot 60 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks; 3) 420 (nelisada kakskümmend) eurot ekspertiisikulu katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada Urmas Paabutit tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 975,60 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Urmas Paabutit selles, et tema, olles 31.01.2006. a Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS § 418 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud, peale kolimist xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külla 2009. A, leidis pööningult registreerimata vintpüssi 98k (Mauser 1898. a mudel) nr 3062 kal.8 mm (7,92 mm), mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni 5.oktoobrini 2012. a. Urmas Paabut ei teatanud leiust, millega rikkus ka alates 31.03.2002. a kehtiva Relvaseaduse § 9 lg 1 sätestatut, mille kohaselt isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseiprefektuurile ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras. Urmas Paabut rikkus ka Relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik,

1-13-4451

3(3) annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Seega Urmas Paabut pani toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda, s.o KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava Urmas Paabuti, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Urmas Paabutile mõistetavaks karistuseks KarS § 418 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi. Vintpüss konfiskeerida KarS § 83 alusel.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Samuti kuulub vintpüss 98k (Mauser 1898. a mudel) nr 3062 kal.8 mm (7,92 mm) konfiskeerimisele KarS § 83 lg 2 ja 4 alusel.

Antud kriminaalasjas on Urmas Paabuti menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), ekspertiisikulud – 420 eurot (tl 26) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 75,60 (tl 101) eurot. Seega on menetluskulud kokku 975,60 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatav on keskealine ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puuduvad praegusel hetkel piisavad vahendid menetluskulude täielikuks tasumiseks, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 6 kuuni kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik