4-13-879/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-13-879/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus
14.mai 2013 Rapla Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Väärteoasja number Kristel Takk
4-13-879 Väärteoasi
Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja
Võlgnik
Kohtuistungi aeg
Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla politseijaoskond,
asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee
B.T xxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx 14.mai 2013
RESOLUTSIOON
Asendada 3.07.2010 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Märjamaa konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Priit Langi poolt B.T-le KarS § 218 lg.1 alusel määratud rahatrahv 15 trahviühikut (väärteoasi nr 2700,10,003505, täiteasi nr 179/2010/2333) ühe(1) ööpäeva arestiga.
Aresti kandmise alguseks määrata 17.05.2013 kell 9.00.
Määrus saata
täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajur’ile ja B.T-le.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
B.T on karistatud 3.juulil 2010 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna
Märjamaa konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Priit Langi poolt KarS § 218 lg.1 alusel
rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot. Täitemenetlus on algatatud 25.oktoobril 2010.
6.12.2012 teavitas Rapla tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.
B.T tunnistab, et kõnesolev rahatrahv on tasumata ja soovib selle asendamist arestiga.
Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad
võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb B.T-le määratud rahatrahv asendada ühe(1) päeva arestiga.
(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv