Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-4176/2 AI generated

1-13-4176/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-4176/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotluse D K alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-13-4176/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 201 lg 2 ja § 206 alusel. Taotluse kohaselt õpib D. K õpiraskustega õpilaste klasiss, kooli iseloomustuse järgi on alaealise õppeedukus rahuldav, ta on väga palju koolist puudunud. D. K ei ööbi kodus ja on kergesti mõjutatav. Taotlusest nähtub, et kool, pere ja vallavalitsus on teinud koostööd D. K koolikohustuse täitmise tagamiseks, kuid see ei andnud tulemusi. Alaealiste komisjonis on D. K arutatud korduvalt ja kohaldatud mõjutusvahendid ei ole tulemusi andnud.

Keywords

AI generated
need for special education benefit for course attendance placement for detoxification treatment right to education deportation despite health issues education allowance
AI generated
22288522
1-09-12389/3
116664694
1-13-8554/2
188972652
1-16-6994/2
41982015
1-12-296/5
298726174
1-21-5536/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4176 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Lääne-Viru Maakonna alaealiste komisjoni taotlus D K alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks Alaealine D K , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, õppeasutus: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotluse D K alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne-Viru Maakonna alaealiste komisjon esitas taotluse loa saamiseks alaealise D K kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Taotlusest nähtub, et D. K lõi 01.03.2013 xxxx ühe korra käega näkku tütarlast, põhjustades kannatanule füüsilist vaja ja tervisekahjustuse. D. K pani oma tegevusega toime karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri 05.04.2013 määrusega lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

201 lg 2 ja § 206 alusel. Taotluse kohaselt õpib D. K õpiraskustega õpilaste klasiss, kooli iseloomustuse järgi on alaealise õppeedukus rahuldav, ta on väga palju koolist puudunud. D. K ei ööbi kodus ja on kergesti mõjutatav. Taotlusest nähtub, et kool, pere ja vallavalitsus on teinud koostööd D. K koolikohustuse täitmise tagamiseks, kuid see ei andnud tulemusi. Alaealiste komisjonis on D. K arutatud korduvalt ja kohaldatud mõjutusvahendid ei ole tulemusi andnud.

Kohtumääruse põhjendus

KrMS § 404 sätestab, et alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) §

6 lg-s 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. AMVS § 6 lg 2 sätestab, et alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lg-s 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 7 lg 1 sätestab, et mõjutusvahendi eesmärk on kaasabi osutamine alaealise õiguserikkuja resotsialiseerumisele ning alaealise järgnevate võimalike õiguserikkumiste ennetamine.

Taotlusest nähtuvalt on D.K käitumist komisjonis arutatud neljal korral, kuid 01.03.2013 toimepandud kehalise väärkohtlemise eest komisjon tema suhtes eelnevalt mõjutusvahendeid kohaldatud ei ole. Oluline on ka see, et varem on komisjon D. K suhtes mõjutusvahendeid kohaldanud teiseliigiliste õigusrikkumiste eest ja tehtud on seda 2008., 2009. (pisivargused) ja ühel korral ka 2012.aastal (alkoholi tarvitamine). Kohtu hinnangul on käesoleval juhul AMVS § 6 lg 2 tulenev eelneva mõjutusvahendi kohaldamise nõue täitmata, mistõttu taotlus D.K paigutamiseks Kaagvere Erikooli tuleb jätta rahuldamata.

Kohtu hinnangul ei ole kohene erikooli suunamine kui üks rangemaid mõjutusvahendeid alaealise kasvatusliku järelevalve huvides ja alaealiste komisjon oleks pidanud eelnevalt püüdma muude mõjutusvahenditega D. K mõjutada ning alles nende tulemusetuse korral taotlema kohtult tema erikooli suunamist.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkup

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 28. mail 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev