1-12-12045/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-12045 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid

K.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

K.K, isikukood: xxx, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 10.09.2009 01.08.2014 ja lõpp RESOLUTSIOON

Jätta K.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi K.K enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. K.K 03.01.2013 kohtuotsusega KarS 121 ning talle mõisteti süüdi Viru Maakohtu § järgi mõisteti karistus 1 kuu vangistust KarS § 6 mõistetud .

5 lg 1 alusel suurendati karistust Viru Makohtu 06.06.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,

9 päeva vangistust,

1 aastat 9 kuud 1 võrra ning K.K liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 10 kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 04.05.2012.

Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega tulenevalt vägivaldse ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuse kõrgest riskiprotsendist. Kohtuistung K.K tingimisi ennetähtaegset v

otles enda ta abastamist. Kinnipeetav avaldas, et

tal ei ole garanteeritud töökohta. Vabanedes peaks kinnipeetav oma veendumuse kohaselt saama 2- xxxx. Kinnipeetav selgitab, et enne vangistus seal elades, ol

3 päeva jooksul koha i

seal rohkem alkohoolikuid kui narkomaane. Kinnipeetav kinnitab, et on vangistuses läbinud mitmeid narkosõltuvuse ravi programme ja tema vabanedes narkootikume tarvitama ei hakka. Kinnipeetav arvab, et vanglas olemine on teda mõjutanud. Prokurör ei toeta ennetähtae

gset vabastamist. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud, kuigi tal puuduvad distsiplinaarkaristused, on ta vanglas toime pannud uue kuriteo. Kinnipeetaval ei ole töökohta ja tema vabanemisjärgne elukoht on problemaatiline. on narkosõl xxxx tlased ja kinnipeetav ise on samuti narkosõltlane, mis võib viia uute kuritegude toimepanemiseni. Uute kuritegude toimepanemise protsent on väga kõrge. Seetõttu ei toeta prokurör K.K ennetähtaegset vabastamist

. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

K Arvestades, et kinnipeetav on innipeetaval ei ole vabaduses olemas kindlat töökohta.

kriminaalkorras karistatud muuhulgas ka vägivallategude eest ning on sellise teo toime pannud ka vangistuses, mille eest teda karistati 1 kuuse vangistusega valt ei ole , millest nähtu kinnipeetava käitumine , on uue kuriteo toimepanemine tõenäoline. muutunud Kinnipeetaval

ei ole vabanemisjärgset elukohta, kuivõrd kinnipeetav ise kinnitas kohtuistungil, et saab vabanedes elukoha xxxx Tegemist on xxxx. mõne päeva jooksul. Nähtuvalt kinnipeetava

iseloomustuses elab antud xxxx Kinnipeetaval sõltlasi ja kriminaalkorras karistatud isikuid. on vanglas diagnoositud sõltuvus. Kinnipeetaval puuduvad erialased kutsetunnistused, tal on

8 klassiline haridus, ning ta ei valda riigi tema töökogemused on vähesed keelt, mis võib raskendada vabanedes Kinnipeetav on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud töö leidmist.

ning korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetava vanemad on surnud ning kriminaalhooldaja andmetel puudub kontakt tema vennaga. Seega ei ole käesoleval hetkel teada, kas kinnipeetav on enne tähtaega vabanemisel kindlustatud moraalse ja materiaalse toega. Kohus leiab, et uue kuriteo toime panemine vanglas kontrollitud keskkonnas –

– näitab isiku

suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida. Samuti puudub kinnipeetaval kindel vabanemisjärgne elukoht ning tal ei ole garanteeritud töökohta. Seetõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik.

Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne täht aega vabastamine isikule garanteeritud.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 31. mail 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne