1-13-4407/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-4407

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4407 (13260100820) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses F.K süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav F.K

Eluvõi asukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-e - esti keel, töökoht: Puumajatehase OÜ, sissetulek 600 700 eurot kuus, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 15.09.2009. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 alusel 2 kuud

vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 k katseajaga; 2) 29.12.2011.a. Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistust; KarS § 69 alusel asendatud 240 t ÜKT ga, tähtaeg -

5 kuud, väärteokorras karistatud 8 korral õkend: elukohast , t lahkumise keeld alates 12.04.2013. a

Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.K 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.K katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista F.K-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 45

(nelikümmend viis) eurot KarS § 75 lg 2 p 1 xxxxxxxxxxxx kasuks. alusel kohustada F.K tasuma kuriteoga tekitatud kahju kannatanu a/a-le nr 10010319242018 hiljemalt 20.05.2013.a.

Sisse nõuda F.K-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) mmend kolm) eurot 52 senti kohtueelses menetluses ja kaitsetasu 143 (ükssada nelikü kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades F.K tasuma igakuiselt hiljemalt 15- evaks menetluskulude ndaks kuupä

katteks alates 2013.a juunist 51,96 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

F.K datud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse suhtes tõkendina kohal täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.K selles, et tema 10.03.2013 kella 03:00 paiku

pani toime kehalise väärkohtlemise Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kärde külas asuvas Kärde

Baari riidehoius lüües kannatanut ühel korral rusikaga vasakule poole nina xxxxxxxxxxxxx

piirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxx hakkas ninast verd jooksma, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – nina deformatsiooni, turse ja verevalumi ning turse vasaku silma all. Seega F.K pannes toime teise inimese löömise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3)

KarS § 121 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 toimepandud kuriteo eest taotles kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.K 18- alle KarS kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab t § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud kohustusi:

alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui 15 päevaks; , töö või õppimiskoha saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg tasuma

2 p 1 alusel kohustada F.K tekitatud kahju katteks 20.05.2013. 45 eurot.

a Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.K

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista F.K-lt kuriteoga

tekitatud kahju katteks Txxxxxxxxxxx 45 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr 10010319242018 SEB Pank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult iigituludesse sisse nõuda sundraha r ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja Arvest asjaolu, et tal tuleb hüvitada ka tekitatud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS §

180 lg 3 ada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . sätteid ning rahuld üheks aastaks

Kohtunik