1-13-4375/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4375 ( 257000078) 13 13 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi

U.U süüdistus KarS § järgi 199 lg 2 p 9 k menetluses iir Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav U.U - elukoht *, isikukood xxx,

kodakondsus *, *haridus, e keel * keel*, kriminaalkorras ma

karistamata, v karistatud:1.07.09.2011 äärteomenetluse korras

Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Lääne-Harju PJ poolt

Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 80 eurot, tasutud

12.09.2011; 2. 26.10.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo

Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot,

tasutud 08.11.2011; 3. 07.05.2012 Põhja prefektuuri

Korrakaitsebüroo Ida Harju PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel -

rahatrahviga 40 eurot, tasutud 28.05.2012; 4. 09.05.2012 Põhja

prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida Harju PJ poolt AS § 70 alusel -

rahatrahviga 20 eurot, tasutud 28.05.2012; 5. 03.10.2012 Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida Harju PJ poolt Alkoholiseaduse § - 70 alusel rahatrahviga 28 eurot, tasutud 21.11.2012; 6. 15.04.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu poolt KarS § 218 PJ

lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasumata. 27.11.2012 lõpetas Põhja prefektuur KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 tunnustel alustatud -

kriminaalasja nr 12230116483 menetluse U.U suhtes, asudes seisukohale, et U.U poolt 20.10.2012 toimepandud vargus on kvalifitseeritav väärteona KarS § 218 lg 1 tähenduses, mitte kuriteona KarS § 199 lg.2 p 9 § 25 lg 2 järgi. -

Väärteokaristust U.U-le nimetatud varguse toimepanemise eest karistusregistri andmetel kohaldatud ei ole.

09.05.2013 kell 14.40 - 10.05.2013 kell 12.48 kahtlustatavana kinni peetud

2 Kaitsja Vandeadvokaat Janek Valdma RESOLUTSIOON

1.

199 lg 2 p 9

vangistusega 1 Süüdi mõista U.U KarS § järgi karistada ( ks) ü kuu.

2. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.U kahtlustatavana kinnipidamine

09-10.05

aheksa) .2013 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on 28 (kakskümmend k päeva vangistust. 3.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata U.U , vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele - kui

U.U kaheksateistkümne

( 18 ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuulise katseaja kuritegu ja . täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi 4. katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata U.U määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust

: 4.1.elama oma alalises elukohas *;

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.mai 2013. a. 6..Kui

U.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

7. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista U.U-lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-4375 - menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada sundraha 240 nelikümmend) eurot; - m 205 eurot 44 senti ääratud kaitsjale makstud tasu (kakssada viis) .

N menetluskulu osas

a jooksul õue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päev

lahendi jõustumisest. tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse Eelnimetatud kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8 RIMI Eesti .TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.U-lt Food AS 9 eurot 15 senti /arve 221001172813 Swedbank/ kasuks (üheksa) . Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

3

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus IGOR ROSTOVŠRŠIKOV `i

süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikuna, kes on võõra väheväärtusliku asja varguse toime pannud 26.10.2011, 07.05.2012, 20.10.2012 ja 15.04.2013, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 09.05.2013 kella 14.20 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Rimi, kus

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaali alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5 liitriline pudel alkohoolset jooki „Medof Royal Vodka“ maksumusega

9.15 eurot, mille peitis

kauba eest tasumata , kuid endale põue ning möödus kaupluse kassast jättes

peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja A S poolt kinni ja toimetati kaupluse turvaruumi, kus pudeli ja jõi mistõttu U.U avas alkohoolse joogi selles olevat viina, kaup muutus tekitades kuriteoga kannatanule, s.o RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile müügikõlbmatuks, varalise kahju summas 9.15 eurot.

Sellise tegevusega Aivar Songisepp, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Prokuröri poolt kohtus U.U-le : nõutud karistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo dis toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

kuu vangistust. kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.U

kinnipidamise aeg alates 09.05.2013 kell 14.40 kuni 10.05.2013 kell 12.48 /tl 19-20/, s.o 2 päeva,

mistõttu ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 kuulise katseajaga. kannab karistust Tallinna Vangla Harju Määrata, et U.U

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav -

o

n kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul süüdi ja kohaldab tema ja kohus mõistab U.U suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi RIMI Eesti Food Atsiaseltsile – kuriteo toimepanemisega tekitas U.U

varalise kahju summas

2/, mis on kohtue 9,15 eurot /tl else kriminaalmenetluse käigus hüvitamata,

mistõttu RIMI Eesti Food Atsiaseltsi poolt on U.U vastu käesolevas kriminaalasjas

esitatud iviilhagi summas 9,15 eurot /tl 5-7/. ts Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb U.U-lt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid puuduvad. –

4 Tõkend päev – U.U

on kahtlustatavana kinni peetud 09-10.05.2013 19-20/, s.o 2 /tl a, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS

§ 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.U-lt

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev J.Valdma U.U - kaitsjale kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 43,20 eurot /tl 31/, 140,64 eurot kohtumenetluses ja 21,60 eurot, kokku 205,44 eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik