1-12-11467/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mail 2013, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-11467 (12233000133)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

G K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi,

lühimenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski

Süüdistatav

G K

Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel –

XXX, ei tööta.

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist

viimane:

-

20.12.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

karS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, karS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 5 kuud 27 päeva, KarS § 64 lg 1, § 65

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva, KarS § 69

lg 1 alusel asendadi karistus üldkasuliku tööga 356

tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 1 aasta 6 kuud.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg

07.05.2013

RESOLUTSIOON

KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus G K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p

9- § 25 lg 2 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

KrMS § 183 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 07.05.2013

kohtuistungil osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti.

1

1-12-11467

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi G K süüdistuses KarS § 199 lg

2 p 9- § 25 lg 2 järgi, lühimenetluse korras.

G K süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, nimelt

karistati teda 28.12.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

ja 17.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas

04.09.2012 kell 17.30 Narva linnas Mõisa tn 8 asuva „Maxima“ kaupluses üritas võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta: 4 pakki lihatooteid „Beef Jerry style

snac“, üldmaksumusega 11,96 eurot ja 2 pakki lihatooteid „Jerry pepper mix“,

üldmaksumusega 5,18 eurot, milline tegevus jäi aga lõpule viimata tema tahtest mitteoleneval

põhjusel, kuna teda peeti turvateenistuse poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati omanikule.

Sel moel pani G K, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra

vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes

süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

07.05.2013 kohtuistungil esitas prokurör taotluse G K suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS §

203 lg 1 p 1 alusel, kuna K oli sama paragrahvi järgi 20.12.2012 kohtuotsusega süüdi

tunnistatud ning talle mõisteti karistuseks vangistus, mis asendati 356 tunni üldkasuliku

tööga. Arvestades käesolevas asjas võimalikku mõistetavat karistust, leiab prokurör, et G K

käesolevas asjas liitkaristusena mõistetav karistus oleks tühine võrreldes talle juba Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2012 otsusega mõistetud karistusega. Seega prokurör

taotleb kriminaalasja lõpetamisest KrMS § 203 alusel. Prokurör on seisukohal, et 356 tundi

üldkasulikku tööd on piisav karistus.

Süüdistatav oli prokuröri taotlusega nõus. Samuti toetas kaitsja prokuröri taotlust ning ta on

seisukohal, et antud juhul võib kohaldada KrMS § 203 sätteid.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse

lõpetamiseks ning süüdistatava ja kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et juhul, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu,

võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus

kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes

kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või

eeldatavalt mõistetava karistusega.

Kohtuliku arutamise käigus selgus, et G K süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi,

mis on teise astme kuritegu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2012 kohtuotsusega nr

2

1-12-11467

1-12-10102 on G K tunnistatud samuti süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning teda karistati

KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva ning KarS § 69 lg 1 alusel

asendati nimetatud karistus üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses. Kohtuotsus jõustus

28.12.2012.

Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks olev kuritegu on pandud toime 04.09.2012, st enne

eelviidatud kohtuotsust, mistõttu tuleks G K süüdimõistmise korral mõista talle liitkaristus

tulenevalt KarS § 65 lg-st 1.

Arvestades süüdistuses kirjeldatud kuriteo raskust etteheidetava kuriteokoosseisu kontekstis,

on tegemist pigem minimaalset karitust vääriva teoga ning seetõttu leiab kohus, et mõistetav

karistus oleks tühine võrreldes talle juba Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2012

otsusega mõistetud karistusega.

Kohtu hinnangul on 20.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus antud juhul piisav karistuse

eesmärkide saavutamiseks.

Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning

kriminaalmenetluse, milles G K süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, võib karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada.

KrMS § 183 kohaselt hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik.

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisele

määruskaebust esitada.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p-st 1 ja § 274 lg-st 5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Kohtunik

3