1-13-3415/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-3415

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mail 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-3415 (12250102131) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi Z.P kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 7. Süüdistatav

Z.P , sünd. 19.12.1992 a. xxxxxxxx, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, vallaline, põhiharidusega

Elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, ei tööta.

Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras samuti

karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.04.2013 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada .P KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud Z vangistust, milline aga jätta KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui .P Z (3 a) kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 09.05.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista .P-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 Z lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (43.20) nelikümmend kolm eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

1-13-3415

2 2800049696 ning selgitused „ .P, 1-13-3415, kaitsjatasu ja sundraha“. Z TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine .P ositi alates 2013 a. juunikuust Z igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (52.32) viiskümmend kaks eurot ja 32 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : Z.P-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, grupis koos APa, kelle suhtes on

kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud, 21.09.2012 a. kella 00.00 ja 1.00

vahelisel ajal xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, varastas salaja, ebaseadusliku

omastamise eesmärgil xxxxxxxx talu territooriumilt kuus metalltoru ja kaks kultivaatori tasanduspiid, millega tekitas TK varalise kahju summas 130 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.10.2012 a. määrusega lõpetati prokuröri poolt .P suhtes kriminaalasja menetlus Z KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustuseks tasuda 8. veebruariks 2013 a. riigi tuludesse 250 eurot. Kuna nimetatud kohustus jäeti .P poolt täitmata, siis uuendas prokurör Z tema suhtes 03.04.2013 a. kriminaalasja menetluse. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .P-le Z kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 alusel 3, kuid seda KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tunnistas .P end kohtuistungil süüdi ja jäi Z sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav .P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle Z karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb .P-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista Z

kaitsjatasu kogusummas 43.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

1-13-3415

3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt .P-lt välja mõista riigi tuludesse Z sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas .P taotluse temalt väljamõistetavate Z

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik