1-13-3484/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

09. mail 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör

Kelly Kruusimägi osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

D.P

Ik XXX, VF kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab F OÜ, elukoht:

XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

D.P süüdistatakse selles, et tema viibides 19.01.2013.a kella 20:30 ajal

Tallinnas aadressil Pae 72 asuvas baaris Margo, mis on käsitletav avaliku kohana, rikkus vägivallaga avalikku korda ning baari külastajate rahu, nende füüsilist puutumatust, rahulikku miljööd, turvalist viibimist avalikus kohas ning üldisi käitumisnorme sellega, et ta haaras kannatanul AS’l juustest kinni selliselt, et riivas kannatanu nina ning põhjustas nii nina riivamise kui ka juustest haaramisega kannatanule füüsilist valu. Seejärel hakkas D.P kannatanu suunas vehkima metallist pandlaga püksirihmaga. Kannatanu kattis pea kätega, mistõttu lõi D.P kannatanut rihma metallist pandlaga kaks korda vastu mõlemat kätt. Kannatanu JK astus AS kaitseks välja ning tema ja D.P vahel tekkis rüselus, mille käigus lõi D.P kannatanut J. K ’t rihmapandlaga vasaku käe pihta. Oma tegevusega põhjustas D.P kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastused. Ida-Tallinna

Keskhaigla patsiendikaardi nr XXX andmetel tuvastati AS’l mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused, kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused

/tl 22-23/. Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardi nr 201302165 andmetel diagnoositi JK’l pindmine randmeja käevigastus, randme ja käe pindmised hulgivigastused /tl 33-34/.

Seega D.P pani avalikus kohas teiste inimeste löömisega toime avaliku korra ja teiste isikute rahu rikkumise, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kelly Kruusimägi, süüdistatav D.P ja tema kaitsja Vladimir Sadekov on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et D.P-le taotleb prokurör KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui D.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime

Kriminaalasi nr.

1-13-3484

uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt määrata, et D.P kohustub katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata D.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.P-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.P temale KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3, § 75 lg 2 p 2, § 78 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada D.P KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui

D.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada D.P katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata D.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.P-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.05.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista D.P-lt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu 86,40 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 09.02.2014.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid:

-

1 CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik