1-13-3417/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

09.mail 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Maksim Kink osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

J. F

Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab HI AS nõrkvoolu tehnikuna, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

J. süüdistatakse selles, tema olles Korteriühistu XXX(äriregistrikood XXX, asukoht F

XXX) juhatuse liige, kellele oli korteriühistu juhatuse ülesannete täitmiseks usaldatud

korteriühistu arvelduskontol olevad rahalised vahendid, s.t varaline nõue panga (kontopidaja)

vastu arvelduskontol näidatud ulatuses, ajavahemikul 17.09.2008 – 15.08.2011 võttis mitmel

korral korteriühistu arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank raha üldsummas 11 196,14 eurot, milleks teda ei ole volitatud ning kulutas selle raha enda tarbeks.

Seega J. pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, s.o. pani F toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Maksim Kink, süüdistatav J. ja tema F

kaitsja Toomas Bekker on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J. -ile F

taotleb prokurör KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui

J. 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. F

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J. F

temale KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kriminaalasi nr.

1-13-3417

2

Tsiviilhagi on esitanud Korteriühistu XXX summas 11 196,14 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele J. -ilt VÕS § 1043 alusel. F

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 69 lg 1, 3,4, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada J. KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. F

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus J. -i suhtes tingimuslikult kohaldamata F

ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J. 3 aastase katseaja F jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada J. -ile määratud 3 aastase katseaja algust alates F kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.05.2013.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista J. -ilt tsiviilhagi summas 11 196,14 eurot KÜ XXX(a/a XXXXXXXXXX F Danske Bank AS Eesti filiaal) kasuks.

Välja mõista J. -ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu F 108 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr.

10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik