1-13-3128/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-3128

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-3128 (12230115001)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlgi

Diana Smirnova

Kriminaalasi Z.A ja D.H’a süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 25., 26. aprill ja 08.mai 2013.a

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatavad

1. .A Z

- isikukood XXX; Eesti kodanik, haridus: 1 klass; ei tööta; viimane elukoht:

XXX; viibib vahi all Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 21.06.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi - 4 kuud ja 19 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkend – vahistamine alates 24.10.12 (kahtlustatavana oli kinni peetud 22.10.12) Kaitsja advokaat Juho-Enn Aule

2. D.H –

isikukood XXX; Eesti

kodanik, haridus: 7 klassi; ei tööta, kindla elukohata

(ajutiselt elas XXX); viibib vahi all Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati 22.09.2011

Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; §

266 lg 2 p 1; § 213 lg 1; § 424 järgi - 1 aasta ja 6 kuud vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 15.08.12);

tõkend – vahi all pidamine alates 24.10.12 (kahtlustatavana oli kinni peetud 22.10.12) Kaitsja advokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada .A KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning Z karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi

9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 21.06.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 4 kuud ja 19 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 22. oktoober 2012.a.

2. Süüdi tunnistada D.H KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi 1 (aasta) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 22. oktoober 2012.a.

3. Välja mõista hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahju katteks .A-lt ja Z

D.H-lt solidaarselt:

3.1. MAK

1 839,94 (a/a XXXXXXXXXXX) kasuks (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend

üheksa eurot ja 94 senti) ; eurot

3.2. VV eduri arahalduse OÜ 37,20 (a/a XXXXXXX) kasuks (kolmkümmend seitse eurot ja

20 senti) ; eurot

3.3. TR`u eurot (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank) kasuks (kakskümmend kolm) ;

3.4. KK`i

(a/a XXXXXXXXXX Swedbank) kasuks (kolmsada kuuskümmend viis) eurot.

4. Välja mõista hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahju katteks D.H-lt:

4.1. AA`i eurot

(a/a XXXXXXXXXXXSwedbank) kasuks (nelisada kuuskümmend) ;

4.2. LS`e eurot (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank) kasuks (viiskümmend) ;

4.3. Activity OÜ 215,50 eurot

(a/a XXXXXXXXXXX LHV Pank) kasuks (kakssada viisteist eurot ja 50 senti);

4.4. VI`i

1 387

(a/a XXXXXXXXXXXXNordea Pank) kasuks (üks tuhat kolmsada

kaheksakümmend seitse) ; eurot

4.5. JV`i eurot; (a/a XXXXXXXXXXXSwedbank) kasuks (kolmsada viiskümmend viis)

4.6. MA`i

1 745 (a/a XXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks (üks tuhat seitsesada

nelikümmend viis) ; eurot

4.7. MK`i eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank) kasuks (kakssada kakskümmend) ;

4.8. Veduri Varahalduse OÜ 21,60 eurot (a/a XXXXXXXXX) kasuks (kakskümmend üks eurot ja 60 senti);

4.9. MM`e

4 107,55 eurot (a/a XXXXXXXXXX SEB Pank) kasuks (neli tuhat ükssada seitse eurot ja 55 senti);

4.10. TEL eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank) kasuks (kuussada) ;

4.11. KK`u

(a/a XXXXXXXXXXSEB Pank) kasuks (nelisada kakskümmend viis) eurot;

4.12. Eesti Haiglate Liidu

1 641,51 eurot (a/a XXXXXXXXX Swedbank) kasuks (üks tuhat kuussada nelikümmend üks eurot ja 51 senti);

4.13. PT (a/a XXXXXXXX Swedbank) kasuks (nelikümmend kaheksa) eurot;

4.14. AS-i Ensto Elekter 637,23 eurot (a/a XXXXXXXXX Nordea Pank) kasuks (kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 23 senti);

4.15. AK`i (a/a XXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks (ükssada kaheksakümmend) eurot;

4.16. OÜ Digu eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank) kasuks (kuuskümmend) .

5. Tsiviilhagide tagamiseks Harju Maakohtu 08.03.2013 määrusega

(IV kd tl 249-252)

arestitud D.H-le kuuluv sularaha summas 904 eurot (mis on kantud Politsei ja

Piirivalveameti tagatiskontole 12.03.2013) arvata otsuse täitmise käigus tsiviilhagide katteks.

6. Asitõendid Elekrolux kasutusjuhendi kaaned pakendis nr 4 märkega 12230113888; meeste kingad Lloyd pakendis märkega 12230115001; jalatsijälje fragment pakendatuna ümbrikusse märkega

12230113888; jalatsijälje fragment, klaasitükk ja teip, teibirull, teibitükk pakendatuna pakendisse märkega 12230114419; jalatsijälje fragmendid ümbrikus märkega 12230114547 ja DLK kile jalatsi tallamustriga pakituna karpi märkega 12230114547; mikrosiili jäljendid kolmes pakendis märkega 12230114604; jalatsijälje fragmendid – 4 tõmmist kilepakendis märkega 12230114595; jalatsijälje fragmendid paberkotis märkega 12230114658; jalatsijälje fragment paberkotis märkega 12230114837; riidetükk kahes paberkotis märkega

12230114837; kolm jalatsijälje fragmenti kilepakendis märkega 12230114838; jalatsijälje fragmendid kilepakendis märkega 12230114894, 12230114939 12230114943 ja pakitud ümbrikusse märkega 12230114944; kivi paberkotis märkega 12230114320; kile koos teipidega ümbrikus märkega 12230115020; kivi pakituna paberkotti, DNA – proovid viies pakendis, jalatsijälje fragmendid kilepakendis ja paberümbrik paberkotis märkega

12230115001; kivi paberkotis (endine 12230114658), liikumisandur paberkotis (endine

12230114944) ja jalatsijälje fragment (endine 12230114320) märkega 12230115001, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Tallinn Rahumäe tee 6) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

7.1. .A-lt – eurot Z ekspertiisitasu (kolmsada nelikümmend kaks) (s.o. pool

29.01.13 DNA ekspertiisi tegemise kuludest); määratud kaitsjale makstud tasu

292,80 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 80 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kakssada nelikümmend) . eurot

7.2. D.H-lt

2 025 ekspertiiside tegemise kuludest (kaks tuhat kakskümmend viis)

eurot

402 eurot ; määratud kaitsjale makstud tasust

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-3128 ja süüdimõistetu nimi.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED D.H, olles 22.09.11 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 15.08.12, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, tungis akna avamise teel 01.10.2012 ajavahemikus kella 13.30 kuni

15.26 Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AA kuuluva Apple iPod Nano 6 GB koos vutlariga ja laadijaga koguväärtusega 190 eurot, salvestaja Edirol, mudel R-09HR (300 eurot), kaks ülekullatud merevaigust kiviga mansetinööpi (60 eurot), USB kõvaketas (70 eurot) ning LA kuuluva ehetekomplekti SNÖ (30 eurot) ja hõbekäeketi (20 eurot). Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule A. A kahju summas 620 eurot ja kannatanule L. Saarele summas 50 eurot.

D.H isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 10.09.12 kuni

10.10.2012 kella 12.00 akna lõhkumise teel tungis Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil MAK kuuluva televiisori SAMSUNG LCD 40``, seerianumber LE40C5500J1WXB, väärtusega 569 eurot, baali 4024-

100 Koaksal (3,71 eurot), tolmuimeja Miele S2121 (150 eurot), triikraua Severin ionic

BA3237 (31, 90 eurot), veekeetja Severin WK3492 (31, 89 eurot), leivanoa Victorinox Santoku (40 eurot), DVD koos Bluray – mängijaga (70 eurot), raadio CD – mängijaga (100 eurot), TV toaantenn Philips (40 euro)t, naiste kingad (40 eurot), naiste piduliku kleidi (140 eurot), hügieenitooted (10 eurot), kuivained väärtusega 10 eurot, alkohoolseid jooke (20 eurot), kaks pajalappi ja köögirätiku (20 eurot), tööriistakasti (20 eurot), vihmavarju (20 eurot), seljakoti (50 eurot), neli taldrikualust (5 eurot). Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule kahju kokku summas 1 371, 50 eurot.

D.H uuesti, 12.10.2012 ajavahemikus kella 08.30 kuni 17.55 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VI ja ST kuuluva sülearvuti ASUS väärtusega 500 eurot, valgest kullast sõrmuse briljandiga (2 240 eurot), kuldkõrvarõngad väikeste briljantidega (800 eurot), kuldkõrvarõngad S – kujulised valgete kividega (52 eurot), lehekujulised kuldkõrvarõngad (50 eurot), lehekujulised valgest kullast kõrvarõngad ühe pärliga (100 eurot), rõngakujulised kõrvarõngad (30 eurot), valget värvi kiviga kuldsõrmuse (50 eurot), kolm kuldketti (200 eurot), ripatsi kuldristiga ja ripatsi kahe kalaga (100 eurot), hõbedast kaelaketi (10 eurot), kristalse sõrmuse (150 eurot), kristalsed kõrvarõngad (70 eurot), meste parfüümi GUCCI (45 eurot), meeste käekella Gunt (100 eurot), meeste käekella Cartier (2 000 eurot). Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule kahju kokku summas 6 497 eurot.

D.H uuesti, ajavahemikus 13.10.12 kella 13.00 kuni 14.10.2012 kella 06.30 tungis verandaukse raami lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JV kuuluvad kaks hõbedast komplekti mansetinööpe (100 eurot), ühe komplekti kollasest metallist mansetinööpe United States

European Command (30 eurot), meeste kingad Lloyd (5 eurot), Reebok spordijalatsid (20 eurot), kompassi (50 eurot) ning Kaitseministeeriumile kuuluva sülearvuti IBM Thinkpad T42

Type 23737WG S/N 99C9L3K KM IT. Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule JV kahju summas 355 eurot.

D.H

uuesti, 14.10.2012 ajavahemikus kella 02.00 kuni 07.24 tungis aknakaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MA kuuluva sülearvuti MacBook Pro seerianumbriga CO2G6360DRJJ

(1 200 eurot), sülearvutikoti (40 eurot), mobiiltelefoni NOKIA 5530 Xpress Music IMEI – koodiga 352683049336966 (100 eurot), spordikoti PUMA (20 eurot), digitaalse fotokaamera

Olympus (100 eurot), kuldkella Jennifer Lopez (200 eurot), mobiiltelefoni Samsung laadija (10 eurot), hõbedast ehted koguväärtusega 75 eurot, väärtuseta plastikust ja ülekullatud ehted ja Maris Kohvile kuuluva sülearvuti Samsung 12´´ (70 eurot) ja sularaha 150 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule M. A kahju kokku summas 1 745 eurot ja MK summas 220 eurot.

D.H

uuesti, 15.10.2012 ajavahemikus kella 16.33 kuni 17.08 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil MM ja EK kuuluva sülearvuti AppleMac MRT6Y-DQBR7-WMBTP-

9FP3W-4X84G (900 eurot), mobiiltelefoni HTC Desire Z A7272 IMEI – koodiga

352212049675932 (350 eurot), videokaamera Sony DCR- TRV16E/TRV18E/TRV25E/TRV27E (900 eurot) kotis väärtusega 50 eurot, PSP playstation

Portable PSP-E1004 CB 220-240V, P-27416673-I, SO1-5111992-E (150 eurot), sularaha summas 2 285 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanutele M. M ja E. K kahju kokku summas 4 635 eurot.

D.H uuesti, 19.10.2012 kella 05.00 ajal tungis akna avamise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TLEkuuluva sülearvuti Dell Vostro 3550 väärtusega 600 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule kahju summas 600 eurot.

D.H uuesti, 19.10.2012 ajavahemikus kella 15.00 kuni 17.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KK kuuluva tahvelarvuti laadija (40 eurot) ja Eesti Energia AS-le kuuluva sülearvuti HP Elite Book 2530P, seerianumber CZC0150FV3, (420 eurot). Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule K. K kahju summas 40 eurot ja Eesti Energia AS-le kahju summas 420 eurot.

D.H uuesti, 20.10.2012 ajavahemikus kella 18.15 kuni 23.44 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OJ kuuluva ühe pudeli alkohoolset jooki Green Label (37 eurot) ja ühe pudeli Black Label (35 eurot), AS - le SL Õhtuleht kuuluva sülearvuti Dell Latitude D630, seerianumber 442VZ3J (200 eurot), Eesti Haiglate Liidule kuuluva sülearvuti Dell Latitude

D630, seerianumber 1ZTVD3J (1 641, 51 eurot) ja HE kuuluvad mitteväärismetallist ehted (100 eurot). Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule O. J kahju 72 eurot, AS – le SL

Õhtuleht summas 200 eurot, Eesti Haiglate Liidule summas 1 641, 51 eurot ning H. E summas 100 eurot.

D.H uuesti, 21.10.2012 kella 01.30 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Endla 4 asuvatesse kontoriruumidesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS – le Datel kuuluva lauaarvuti Dell Optiplex 380s/N: JHCKP4J (700 eurot), sülearvuti Dell Latitude E6320 (1 000 eurot), sülearvuti Fujitsu – Siemens Amilo I2528

(1 050 eurot). Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule kahju kokku summas 2 750 eurot.

D.H uuesti, 21.10.2012 kella 04.45 ajal tungis aknaraami lõhkumise teel Tallinnas Tooma

– Kuninga 30 – 1 asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Ensto Elekter kuuluva sülearvuti HP Elitebook8460p, seerianumber CZC1418J2T, väärtusega 997, 40 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule kahju kokku summas 637, 23 eurot.

D.H uuesti, ajavahemikus 18.10.12 kella 08.00 kuni 22.10.12 kella 13.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AK kuuluva piiritusepudeli Royal (10 eurot), ühe pudeli veini (10 eurot), meeste lõhnavee Issey Miyake (50 eurot), erinevate riikide

(Leedu litid, Läti latid, Taani kroonid) mündid väärtuses 20 eurot, veekeetja Philips (50 eurot), pardli Philips (40 eurot), iPod 30 GB, seerianumber 9C648TLVV9M (50 eurot). Sellise tegevusega tekitas D.H kannatanule kahju kokku summas 230 eurot.

D.H .A Z isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ning isikuna, keda on Harju Maakohtu otsusega 21.06.12 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, panid uuesti toime varguse sissetungimisega ja isikute grupis, mis seisnes selles, et 22.10.2012 kella 12.34 ajal viskas Z.A kiviga aknaklaasi puruks Tallinnas XXX asuvas korteris. Seejärel 22.10.12 kella 13.00 ajal ronis D.H läbi lõhutud aknakaasi nimetatud korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TR kuuluva sülearvuti HP, mudel NC6000, koos laadijaga (220 eurot), mobiiltelefoni NOKIA kõrvaklapid (10 eurot), jope Camel Active (70 eurot) ja KK kuuluva sülearvuti Dell Inspiron 1525 (400 eurot), sülearvutikoti (20 eurot), riidest koti (5 eurot), sülearvuti Dell aku (30 eurot), kuldsõrmuse silmakujulise valget värvi kiviga (100 eurot), hõbedast kõrvarõngad (40 eurot), hõbeketi (20 eurot), kuldkõrvarõngad

(50 eurot), kullast südamekujulise ripatsi (40 eurot), kuldketi (50 eurot), liblikakujulise kuldripatsi (50 eurot), käekella (10 eurot), käekella (5 eurot) ja sularaha kokku summas 221 eurot. Siis ulatas D.H läbi akna osa esemetest Z.A-le ning mõne hetke pärast lahkus ise ka korterist ülejäänud esemetega. Selliselt tekitasid D.H ja Z.A kannatanule T. R kahju summas 300 eurot ja kannatanule K. K summas 1 041 eurot.

Sellega D.H ja .A võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku Z

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja grupis, ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, panid toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.H, olles 22.09.11 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel, seega isikuna, kes varem on toime pannud sissetungimise, ning olles Z.A,

karistatud 21.06.12 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, uuesti isikute grupis 08.10.2012 ajavahemikus kella 15.20 kuni 18.18 tungisid ebaseaduslikult, s.o aknaklaasi lõhkumise teel ja valdaja TJN (MS) tahte vastaselt korterisse aadressil Tallinn, XXX.

D.H isikuna, kes varem on toime pannud sissetungimise, uuesti, 19.10.2012 kella 06.40 tungis ebaseaduslikult, s.o aknaraami muukise teel ja valdaja LFS`i tahte vastaselt korterisse aadressil Tallinn, XXX, kuid kuritegu jäi D.H lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu.

Seega D.H ja .A valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku Z

tungimisega vähemalt teist korda ja grupi poolt panid toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu.

Z.A, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning karistamist vastavalt 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 21.06.12 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 4 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja vangistuse alguseks lugeda 22. oktoober 2012.a.

D.H , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning tema karistamist vastavalt 3 aastat ja 5 kuud vangistust ning 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 3 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja vangistuse alguseks lugeda 22. oktoober 2012.a. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid endid neile inkrimineeritud kuritegudes süüdi, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Tsiviilhagidele vastuväiteid ei esitanud. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt oma süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud oma nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkulepetes näidatud kuritegudes.

Karistus tuleb neile mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Põhjendatud on kannatanute tsiviilhagid ja need tuleb rahuldada.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o jäljeja DNA-ekspertiiside tegemise kulud, määratud kaitsjatele makstud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot.

Arvestades D.H ja Z.A varalist seisundit, seda et neil tuleb hüvitada kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud, leiab kohus, et kõigi menetluskulude kohene tasumine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda ning annab võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 12 kuud.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik