1-12-2030/56 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-2030

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2030 (11240104363) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Valentina Michelson Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik erakorraline Jelena Džalalova ettekanne nr 52347 N.U suhtes

Hooldusalune N.U

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

xxx, ei

ilma kodakondsuseta, põhiharidus, tööta.

Varasem karistatus : kriminaalkorras karistatud 2- ad ed l korral, neist viimane:

- 10.05.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 202 lg 1 järgi § 68 lg 1 alusel

, KarS

vangistusega 5 kuud sel 27 päeva, KarS § 69 alu

asendati 354 tunni

karistus üldkasuliku tööga ulatuses, täitmise tähtaeg- 10 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune N.U Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova

Kohtuistungi toimumise aeg 18.04.2013

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 52347 N.U-le

10.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2030 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Pikendada 10.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2030 määratud üldkasuliku töö

2 ) (4 teostamise tähtaega kuni 15.06.2013.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva

jooksul alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ,

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-2030

tunnistati N.U

ning

süüdi KarS § 202 lg 1 järgi KrMS § 238 lg 2, § 68 lg 1 alusel

mõisteti 27 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendati talle karistuseks 5 kuud ja vangistust. N.U-le

mõistetud karistus 354 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4

alusel kohustati N.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

KarS - 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

§ s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - . Viru Maakohtu Narva kohtumaja

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

10.05.2012 ko 05.2012. htuotsus jõustus 18.

18.03.2013 saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks

nr 52347 N.U

suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Erakoralisest ettekandest nähtub, et N.U on rikkunud registreerimiskohustust ning

hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisel ilma

mõjuva põhjuseta 10.08.2012, 27.09.2012, 11.12.2012. Seisuga 15.03.2013 on N.U

sooritatud 354- eega tegemata on 110 tundi. st töötunnist 244 tundi. S

14.08.2012 registreerimisel kirjutab N.U seletuses, et ei ilmunud registreerimisele

tervislikel põhjustel. Arstitõend on esitamata. 28.09.2012 antud kirjalikus seletuses N.U

kirjutab, et 26.09.2012 kriminaalhooldusametnik ei võtnud teda vastu, kuna ta tuli

registreerimisele alkoholi lõhnaga. 27.09.2012 ei ilmunud registreerimisele, kuna tundis ennast halvasti. 19.12.2012 antud kirjalikus seletuses hooldusalune kirjutab, et 03.12.2012 ta

helistas krimina

alhooldusametnikule ja palus registreerimise edasi lükata, kuna tunneb ennast

halvasti. Uueks ajaks määrati 11.12.2012. 11.12.2012 ei tulnud registreerimisele, põhjusi ei mäleta.

Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised, mille kohta

on koostatud kaks rikkumise fikseerimise akti. Esimene rikkumise fikseerimise akt on

koostatud 19.12.2012, kuna hooldusalune ei sooritanud üldkasulik u töö k d ajavahemikul

08.10.2012- ud kirjalik hoiatus. 12.10.2012 ilma mõjuva põhjuseta. Hooldusalusele on teht

Teine rikkumise fikseerimise akt on koostatud 12.03.2013, kuna hooldusalune ei sooritanud

üldkasulik u töö 08.03.2013 ilma mõjuva põhjuseta. k d ajavahemikul 07.03.2013-

Hooldusalusele on tehtud kirjalik hoiatus. 19.12.2012 koostatud rikkumise fikseerimise aktis

hooldusalune kirjutab, et ta ei sulikk d 12.03.2013

teinud üldka u töö , põhjusi ei mäleta.

koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune kirjutab, et ta ei ku teinud üldkasulik

töö , sest pidutses vanaema sünnipäeva. d

Esimesel registreerimisel 29.05.2012.a. selgitati N. le üldkasuliku töö tegemise U-

eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel

3 ) (4

üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli

selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised

on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Oma arusaamist sellest hooldusalune

kinnitas oma allkirjaga. Katseaja kulgu võib hinnata negatiivseks, sest N.U

süstemaatiliselt rikub kontrollnõudeid, kuritarvitab alkoholi, suhtub oma üldkasuliku töö

kohustuse täitmisse kergemeelselt ja ei suuda kinni pidada üldkasuliku töö tegemise

ajakava . st

Juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata N.U

karistus täitmisele. Juhul, kui N. ei ilmu mõjuva põhjuseta U

erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku vastavalt KrMS § 429 lg1, võtta N.U vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

18.04.2013 kohtuistungil N.U seletas kohtule, et ta sooviks siiski talle määratud üldkasuliku töö tunnid ära teha ning palus, et talle mõistetud karistust ei pöörataks täitmisele.

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N. le U- mõistetud karistus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale,

et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.U . suhtes tuleb jätta rahuldamata

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus krimina

talle pandud kohustusi alhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.U ei täitnud temale kohtu poolt

määratud ÜKT tunde täies ulatuses on seni täitmata 10 kuu jooksul, 110 tundi . Samuti

N.U rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel k jättis riminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta registreerimistele

ilmumata i 10.08.2012, 27.09.2012, 11.12.2012. Seega on olemas lma mõjuva põhjuseta:

formaalsed

alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel ka asjaolusid, et süüdimõistetul on kohtuotsusega

määratud üldkasulikust tööst suurem osa siiski teostatud ning ta on avaldanud soovi, et tal

võimaldataks ka ülejäänud tunnid ära teha. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et N.U

ei ole varasemalt reaalset vangistust kandnud ning kohtuistungil antud selgitustest

võib järeldada, et ta ei olnud endale seni , mis on üldkasuliku töö kohustuse teadvustanud

rikkumise tagajärjed. Kohtuistungil ta mõistis oma rikkumiste tagajärgi ning soovis talle mõistetud asenduskaristust korrektselt täita. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut

talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, leiab kohus, et N. le U-

mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning N.U

õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid

meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma

kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 15.06.2013.

4 ) (4

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik