1-13-2589/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 07. mai 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-2589 (kohtueelses menetluses nr 13260100246) riik G.T versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

G.T

(isikukood xxx; elukoht xxxxx xx

xx-x xxxxxxxx omab ; ilma kindla töökohata, ei õpi; kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 266 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada G.T (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 266 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 (kolm) kuud 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

; KarS § 3 päeva

mõistetud vangistuse aja hulka ning kandmata karistuseks vangist 2 kuud ja 27 päeva us ; KarS § 69 alusel asendada G.T-le mõistetud vangistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust

üldkasuliku tööga 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi ja määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö 07. november 2013 tegemisel allutada G.T KarS

§ 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xx-x xxxxxxx ; tühistada G.T-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal

Muud otsustused

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: osas:

2.1.1 rahuldada täielikult Baltic Hunter OÜ tsiviilhagi ning välja mõista G.T-lt 300 (kolmsada) € Baltic Hunter OÜ kasuks;

2.1.2 rahuldada täielikult siviilhagi ning välja mõista G.T-lt 200 (kakssada) € T.R.e t T.R.e kasuks;

2.1 välja mõista G.T-lt sundraha 100( sada) üks €, riigi õigusabi tasu € ja muu 38,40 kriminaalmenetluse kulu

141 (

2,70 € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud ükssada

neli ja 10 senti 13 juunikuust kümmend üks) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a igakuise menetluskulu osa 11 ( ja 76 senti üksteist) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) -

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid DNA proovid kolm pakki (asuvad Lõuna prefektuuri

asitõendite hoiuruumis) hävitada;

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu -

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi

tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB P - Swedbank (tasumisel angas või kontole nr 221023778606 AS s

maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-2589 ; “)

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on G.T toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise KarS § järgi, mis seisnes

266 lg 1 selles, et tema 20. jaanuaril 2013. a kella 21.30 ajal tungis valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult, akna lõhkumise

teel T.R.le -, kuuluvasse hoonesse Viljandi linnas Tartu tn 5, kus asub OÜ Baltic Hunter jahi

kalaja matkatarvete kauplus ning lõhkus seal valvesignalisatsiooni, seina ja mitmesuguseid kaupu, põhjustades Baltic Hunter OÜ-le kahju kokku 1 022,60 eurot ja T. R.ele 4 584,28 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § § 266 lg 1 järgi

ja karistamiseks vangistusega 3 (kolm) kuud KarS ; § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva –

, o 20.01.2013 s.

22.01.2013. Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 kuud ja 27 päeva

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (2

kuud ja 27 päeva vangistust = 2 tundi x 87 päeva), s.o üldkasuliku tööga 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 (kuue) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

3.

tluses Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemene 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

3

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks

karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2.

Põhjendused karistuse

KarS

§ 266 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega tamise . Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karis kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

P h õhjendused tekitatud ka jude hüvitamiseks

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul t

eeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Baltic Hunter OÜ mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi

. Tsiviilhagi tuleb alusel rahuldada G.T-lt 300 € nõudes VÕS § 1043 ning välja mõista 300 (kolmsada

kasuks.

) € Baltic Hunter OÜ

T.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 € nõudes VÕS § 1043 ning välja mõista

. Tsiviilhagi tuleb alusel rahuldada G.T-lt 200 (kakssada T.R.e kasuks. ) €

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) ning - - 3. jaos ( -

; § 189 § 192).

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s 175 (

Menetluskulud).

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. o 480

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 6 ( 10. jaanuar 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks € kuus. 320

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (

Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.

4 detsembri 2009 otsusega on kinnitatud t makstava tasu arvestamise (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud G.T hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatav G.T loobus 38,40

kaitsja kohtuistungist osavõtust.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu

– 2,70 €.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku:

1) sundraha igusabi tasu ja muu 480 (nelisada kaheksakümmend) €, riigi õ 38,40 € kriminaalmenetluse kulu 2,70

€.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 (Tsiviilhagiga . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kui menetluskulude hüvitamine

ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, arvestades G.T majanduslikku seisu ning tal rahaliste vahendite puudumist, tuleb tema sundraha vähendada 100 euroni. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal m o enetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

G.T on kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2013 22.01.2013, seega on G.T –

viibinud eelvangistuses

vangistus karistusaja 3 päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid DNA proovid kolm pakki tuleb KrMS § 126 lg 3 p alusel . hävitada KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Toomas Lillsaar Kohtunik