4-13-2416/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.05.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-13-2416

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Väärteoasi

O.I

väärteoasi

narkootiliste

ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokoll:

AB1329367

(väärteoasi

nr

2317,13,000690)

Menetlusalune isik

O.I – isikukood XXX, elukoht XXX

(kannab karistust Vanglas), Eesti Vabariigi kodakondsus,

ametlik töökoht puudus enne kinnipidamist

Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveamet,

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

08.05.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla

Menetlusalune isik O.I

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.I väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja

mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

2. O.I-le mõistetud arest 7 (seitse) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1. O.I asuda karistust kandma hiljemalt 27. mail 2013 kell 10:00.

3. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.I suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista O.I-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „O.I , 4-13-2416, 4-13-2416 menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

25.03.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1329367, mille kohaselt O.I viibis 28.01.2013.a. kella 10:25 ajal Endla tn 43 juures Statoili bensiinijaamas, olles eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül. Oma sellise tegevusega rikkus O.I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris järgmised tõendid:

-

menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine fentanüüli tarvitamist Kristiine Keskuse Statoilis. Arsti ettekirjutust ei ole.

-

tunnistaja BS V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 28.01.2013 tööülesandeid täitmas, viibisid Tallinnas Endla tn 43 Statoili juures. Kell 10:25 märkasid sõidukit Honda Civic reg nr XXX, mis ootas vasakpöörde võimalust Endla tänavalt Statoili tanklasse. Sõidukis oli kahtlane seltskond ja ka sõidukijuht tundus kahtlane, seega otsustasid juhi seisundit kontrollida. Sõiduk alustas liikumist ning nad lülitasid sisse sinised-punased vilkurid, andes sellega sõidukile peatumismärguande. Sõiduk peatus ning kontrolli käibus selgus, et sõidukit juhtis Dmitri G (XXX), kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused (väikesed pupillid, mis ei reageerinud valgusele ning unisus). Sõidukijuht toimetati Wismari haiglasse kontrolli. Sõidukis viibinud kaks kaasreisijat olid AM (XXX) ning AD (XXX), kes toimetati jaoskonda narkoekspertiisiks.

-

Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud O.I uriinist fentanüüli.

-

Isikusamasuse tuvastamise protokoll (lisatud foto politsei andmebaasist), mille alusel on tuvastatud O.I isikusamasus.

-

Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 7-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et O.I süü 28.01.2013 NPALS § 15 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et O.I oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine fentanüüli tarvitamist Kristiine Keskuse Statoilis. Arsti ettekirjutust ei ole; tunnistaja Birgit Siimu V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 28.01.2013 tööülesandeid täitmas, viibisid Tallinnas Endla tn 43 Statoili juures.

Kell 10:25 märkasid sõidukit Honda Civic reg nr XXX, mis ootas vasakpöörde võimalust Endla tänavalt Statoili tanklasse. Sõidukis oli kahtlane seltskond ja ka sõidukijuht tundus kahtlane, seega otsustasid juhi seisundit kontrollida. Sõiduk alustas liikumist ning nad lülitasid sisse sinised-punased vilkurid, andes sellega sõidukile peatumismärguande. Sõiduk peatus ning kontrolli käibus selgus, et sõidukit juhtis Dmitri G (XXX), kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused (väikesed pupillid, mis ei reageerinud valgusele ning unisus). Sõidukijuht toimetati Wismari haiglasse kontrolli.

Sõidukis viibinud kaks kaasreisijat olid O.I (XXX) ning AD (XXX), kes toimetati jaoskonda narkoekspertiisiks; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud O.I uriinist fentanüüli; isikusamasuse tuvastamise protokolliga (lisatud foto politsei andmebaasist), mille alusel on tuvastatud O.I isikusamasus. Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. O.I-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks seitse päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub O.I-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann

kohtunik