1-13-3071/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3071 Kohtunik

Tõlk Leo Kunman

Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi K.S-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kairi Kaldoja Süüdistatav

Nimi:

K.S

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

kõrgem

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus:

kohtulikult karistatud kolmel korral, millest viimati 12.11.2010. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel liitkaristusega vangistusega 6 kuud ja 29 päeva. Kehtivaid väärteokaristusi kaks. Tõkend: K.S oli KrMS § 217 alusel kinni peetud 14.12.2012.a, vabastatud 15.12.2012.a . 15.12.2012.a K.S-i suhtes on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld kehtivusega kuni 15.12.2013.a.

Kaitsja

Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5,

§ 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K.S KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada

vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 14.12.2012.a - 15.12.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1,3, § 74 lg 5 asendada K.S-ile mõistetud 2

(kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi ja määrata selle töö tegemise ajaks 6 (kuus) kuud.

4. Kohustada K.S täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. K.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.S-ilt sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 122,40 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot.

Asitõendid

Sündmuskohalt Tedre 87 keldriruumist leitud esemed: halli värvi spordikott, dušivoolik, veekeetja

alus, lambipirn, kreemid (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-13-3071, K.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

K.S süüdistatakse selles, et olles isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimise, tungis uuesti vähemalt teist korda 14.12.2012 kella 01:25 ajal keldriukse

avamise teel grupis koos Jaan Kruumega ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Tallinnas XXX asuvasse keldrisse ja seal olevatesse keldriboksidesse.

Oma sellise tegevusega pani K.S isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimise, vähemalt teist korda ja grupis toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.S ning tema kaitsja Liis Toomsalu

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava K.S-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et K.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Leo Kunman

Kohtunik