4-13-2237/54-13-2237/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-13-2237

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mail.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-2237

Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin – Jana Vaab Väärteoasi P.U väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

P.U, ik: xxx, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.U 31.03.2013.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada P.U

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.07.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada P.U suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista P.U-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia

2

kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 31.03.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1345458 selle kohta, et P.U 31.03.2013.a. kella 17:25 ajal Vilmsi tänaval maja nr 57

juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani P.U toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil oma süüd ja andis ütlusi, et 31.03.2013.a. oli tema tarvitanud fentanüüli.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et P.U tuleks karistada NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 31.03.2013.a. väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, mille kohaselt oli

isikule protokoll arusaadav (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles

patrullis 31.03.2013.a. said kell 17:16 abipalve Vilmsi 57 maja juurde, kus oli üledoosiga narkojoobes isik. Kohale jõudes nägi maas lamavat meesterahvast, kes tõmbles ja tagus pead

vastu maad. Kohale kutsuti kiirabi, kes andis isikule esmaabi. Isik toimetati Kesklinna

politseijaoskonda, kus tuvastati, et tegemist on P.U-ga (tl. 2); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et P.U käitus 31.03.2013.a. ettearvamatult,

hüsteeritses, kõne oli segane, arusaamatu, kiire ning isik ei suhtle adekvaatselt (tl. 4); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt P.U esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. P.U-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada P.U edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest, leiab kohus, et P.U tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul osaliselt tasumata ning isikul puudub ka sissetulek. Isik on varem väärteokorras karistatud 37-l korral, s.h arestiga, kui ka rahatrahvidega.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik