1-13-4261/3 · 1-13-4261/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-4261 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4261 (13250100787)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi I.D (I.D) süüdistus

KarS 260

§ järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

I.D (I.D ) - *, sünniaeg xxx kodakondsus * *haridus emakeel * keel * , , , , , kriminaalkorras karistatud: 1. 27.02.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 30 päeva vangistust; 2. 16.07.2009 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg

2 p 9 25 lg 2 alusel 1 kuu vangitust; 3. 08.02.2010 Tartu –

Maakohtu Viljandi kohtumaja 25 lg 2 poolt KarS § 199 lg 2 p 9 –

alusel 2 kuud vangistust; 4. 08.04.2010 Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 2 kuud

vangistust; 5. 05.08.2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust, 6.

08.03.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karS § 199 lg 2

p 9 alusel 9 kuud vangistust, 7. 21.09.2011 Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja poolt KarS § 260, § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2

alusel 8 kuud vangistust; 8. 22.06.2012 Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja poolt KarS § 260, § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuud

vangistust karistamata, kinni peetud 05.05.2013 , väärteokorras

seoses väärteo toimepanemisega, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2013 kell 15.50

Kaitsja Advokaat Toomas Liiva

1-13-4261 2 RESOLUTSIOON

1.

260 karistada vangistusega 1 Süüdi mõista I.D KarS § järgi ja

( ) üks kuu.

2. Kohaldada

I.D suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.

3. Karistuse 1 kuu vangistus kandmise aja alguseks lugeda kinnipidamise I.D aeg s.o 05.05.2013. a.

4. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista I.D-lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1- -4261 - menetluskulu/: 13 ning nõude liik - ( kssada kaks sundraha 120 ü kümmend) eurot; - 36 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kolm uus) kümmend k

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu 106,80 eurot.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuri 3 p 2 puudub. l apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

I.D süüdistatakse selles, et tema olles välismaalaste seaduse § 3

tähenduses välismaalane, kellele on 08.06.2010 Põhja Prefektuuri poolt väljasõidukohustuse sundtäitmise protokolli nr 1017356623 tud Eesti Vabariiki sissesõidukeeld alusel kohalda u vastavalt

väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 331

lõikele 3 kuni 08.06.2020, viibis

kriminaalmenetluse käigus kindlakstegemata ajast kuni Haapsalu linnas kinnipidamiseni 05.mail

2013 ilma seadusliku aluseta sti Vabariigis aast eelnevalt Ee a jooksul vähemalt teist korda, 17.06.2012 ja 20.06.2012, rikkudes sellega väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 28 lg 3

sätteid, mille kohaselt välismaalasel, kelle suhtes on kohaldatud sissesõidukeeldu, ei ole lubatud Eestis viibida ning tema Eestis viibimine on ebaseaduslik, sõltumata viibimisaluse omamisest. Eeltoodu alusel I.D I.D) süüdistatakse KarS § 260 (

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o välismaalasena i toimepanemises lma seadusliku aluseta Eestis viibimise aasta jooksul vähemalt teist korda.

1-13-4261 3

Prokuröri poolt kohtus I.D nõutud karistus `

ile : KarS § 260 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. tema KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistusaja alguseks lugeda 05.05.2013.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkend.

I.D osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 05.05.2013 väärteo to /tl imepanemiselt kinni peetud /tl 5/ ja kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2013 kell 15.50 15-16/.

Prokurör esitas kohtule taotluse KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada I.D kohaldada

suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse

täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist.

Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja I.D suhtes tuleb kohaldada tõkendit

vahistamine. on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ka samalaadse I.D te

tegude eest ning on korduvalt ud vangistus. mõistet Eelnev näitab, et tõkendit vahistamine tuleb

kohaldada uute kuritegude toimepanemise vältimiseks. Tõkendit tuleb kohaldada ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks I.D ; kuna puudub kindel elukoht. Tsiviilhagi puudub Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

I.D-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev I.D - kaitsjale T.Liiva kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 121,20 eurot / ning kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku /tl 142,80 eurot.

Kaitsja taotles, et kohus menetluskulud võimalikult suures ulatuses jätaks riigi kanda, kuna süüdistataval mingit vara pole ja pole ka sissetulekut, pensioni ei saa. Prokurör leidis, et KrMS § 180 lg 3 annab võimaluse osa menetluskulusid jätta riigi kanda ja leidis, et käesoleval juhul on see ka põhjendatud, kuna süüdistataval pole mingit vara. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb kaitsja taotlus rahuldad ja kohus mõistab süüdistatavalt välja menetluskulud 1/4 ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik