1-13-3209/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2013. a. Rapla Kohtuistungi aeg 03.mai 2012.a. Kriminaalasja number 1-13-3209 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

H.L-i süüdistusasi KarS §§ 121 ja 266 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

H.L , isikukood XXX, EV kodanik,

emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, varem neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 27.jaanuaril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p.p. 1 ja 4 järgi vangistusega kümme (10) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxxxxx mnt. xx

Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.L kuriteos KarS § 266 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks

(1) kuu.

Süüdi tunnistada H.L kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus kolm (3) kuud.

KarS § 65 lg. 1 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 27.jaanuaril 2012.a. mõistetud kümne (10) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üks (1) aasta ja üks (1) kuu.

KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus seitsmesaja üheksakümne (790) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähajaks määrata üks (1) aasta ja kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on H.L kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja § 75 lg. 2 p. 2 ette nähtud lisakohustust: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kehtestada H.L-i lisakohustuseks mitte tarvitada kuni kogu üldkasuliku töö ärategemiseni alkoholi.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasu kohtuistungist osavõtu eest 21.60 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista H.L-ilt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 64.80 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud määratud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne (10) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o. 48 eurot sundraha ja 6.48 eurot kaitsja tasu. Summasid saab tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr

10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-13-3209. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

H.L süüdistatakse selles, et ta 08.märtsil 2013.a. kella 20.20 paiku tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxx xxxxxxx mnt. x asuvale taraga piiratud M-L K elamu hoovile.

H.L-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 266 lg. 1 ette nähtud kuriteona.

08.märtsil 2013.a. kella 20.20 paiku xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxxx xxxxxxx mnt. x ründas M-L K- väänas kannatanu käest telefoni ja lõi teda rusikaga vastu vasakut õlavart, mille tagajärjel kannatanu kukkus, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja vasakule õlavarrele nahaaluse hematoomi koos põrutusega.

H.L-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi vangistus kolm (3) kuud ja KarS § 266 lg. 1 järgi üks (1) kuu. KarS § 64 lg. 1 kohaselt jääb liitkaristuseks vangiostus kolm (3) kuud. Liites KarS § 65 lg. 2 kohaselt sellele karistusele varem mõistetud kümme (10) kuud vangistust, kujuneb liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta ja üks (1) kuu. Kokkuleppe kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on üks (1) aasta ja kuus (6) kuud.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik