1-13-3747/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. mail 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aare Pere kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

B.S ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei

tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

1.03.12.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära s.o. 21300 krooni tingimisi 3 a. katseajaga. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

B.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.12.2012 a. kella 15.15 ajal juhtis Mustamäe tee 45 maja juures mootorsõidukit MB reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholisisaldus veres 3,46 mg/g+- 0,06 mg/g, millega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega B.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 11.12 kella 12 ajal tarvitas 300 g. viina. Kella 15 ajal tundis ennast normaalselt, kuigi oli teadlik, et tarvitas alkoholi ja hakkas sõidukit juhtima. Sõitu alustas Liimi 1 juurest ja tahtis sõita Mustamäe tee 45 maja hoovi. Autos viibisid veel kaks isikut. Peale auto peatamist tarvitas veel

200 g. viina ja tema juurde tuli politseinik ja nõudis dokumente. Ta keeldus alkomeetrisse puhumast ja edasi toimetati ekspertiisi. Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 3747

Kohtuistungil lisab, et alates 25.03.2013 a. ta laskis endale panna süsti, hoidumaks alkoholi tarvitamisest. Otsib endale töökohta ja kasvatab 12 aastast last.

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud

tõendamist politsei ettekandega B.S-i poolt juhitud sõiduki peatamisega, väärteomenetluse

lõpetamise määrusega, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 3,46+-0,06 mg/g ( t.l. 4, 7 – 9, 12). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust samaliigilise kuriteo toimepanemises, kuid mõistetud põhikaristus pole tema käitumist positiivselt mõjutanud

ja järjekordselt pani toime uue samaliigilise tahtliku kuriteo, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, samuti karistuse mõistmisel tuleb arvestada tal tuvastatud alkoholijoobe taset ja sellises joobes mootorsõiduki juhtimist, seega seades ohtu enda kui ka kaasliiklejate tervise ja elu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud Süüdi tunnistada B.S vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui B.S kohtu

poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuuluitamise ajast. 2 võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 8 ( kaheksaks KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel B.S-ilt ) kuuks.

LS § 127 alusel B.S kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista B.S-ilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista B.S-ilt kaitsjatasu 122.40 eurot. 5 Välja mõista B.S-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot KarS § 180 lg. 3 alusel mõistetud kohtukulud tasuda ositi igakuiselt kuid mitte vähem kui 60.00 eurot kuus ja lõplikult kohtukulud tasuda 01. maiks 2014 a. 6 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik