1-13-4235/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-4235

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4235 (12 7000231) 25

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi I.V süüdistus KarS § järgi

121 kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav I.V - , , isikukood xxx elukoht * telefon *, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, * kriminaalkorras karistatud ,

01.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 414 lg 1, § 121 järgi 2 kuud 27 päeva vangistust tingimisi KarS §

74 alusel 18 kuulise katseajaga; v korras karistamata,

äärteo kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaa Jaan Tedder t RESOLUTSIOON

1.

121

vangistusega 2 . Süüdi mõista I.V KarS § järgi ja karistada (kaks) kuud

2. KarS § 65 lg 2 aluse käesoleva kohtuotsusega mõistetud l, l suurendad

es 2-kuulist vangistust 01.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuu 27 päeva vangistuse võrra, mõista (kakskümmend

(neli)

I.V-le liitkaristuseks 4 kuud 27 seitse)

päeva vangistust.

3. K sendada arS § 69 lg 1 alusel a I.V-le mõistetud ärakandmata – päevane 4 kuu 27-

vangistus ( ) .

üldkasuliku tööga 294 kakssada üheksakümmend neli tundi I.V-le määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 294 (kuue) 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4.

Määrata, et I.V teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2

-6

p 2 tulenevat kohustust :

1-13-4235

2 4.1.elama oma alalises elukohas *;

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

5.Kui I.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I.V paneb üldkasuliku töö t

egemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.

ohast lahkumise keeld. Tühistada I.V suhtes kohaldatud tõkend eluk

7.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista I.V-lt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4235 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (kaksada neli sundraha 240 kümmend) eurot; - makstud tasu 150 eurot; määratud kaitsjale ( ) ükssada viiskümmend - koopiate tegemise kulu 45 senti.

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu 6 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 390 eurot 45 senti ( ) kolmsada üheksakümmend tasumisele osade kaupa 6 ( 65,45 eurot tasuda kuue) kuu jooksul - esimene osamakse alljärgnevalt

10. juuniks 2013, järgnevad 5 osamakset summas

65 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8. KrM u S § 180 lg 3 al sel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 151 eurot 20 senti. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistus. I.V

süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 30.oktoobril 2012 kella 15.45 ajal

Lääne maakonnas Lihula vallas Kloostri külas sõitvas liinibussis isiklike suhete pinnalt tekkinud

tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda A K suhtes, lüües viimast ühel korral rusikas käega näkku paremale põse piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

1-13-4235

3

Eeltoodu alusel I.V süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /t l5/.

Prokuröri poolt kohtus I.V-le nõutud karistus

: KarS

§ 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada kahekuulist

vangistust 01.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata

karistuse 2 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 päeva vangistust. kuud 27

KarS § 69 alusel asendada mõistetud 4 kuud 27 päeva (147 päeva) vangistust 294 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.V kohustatud

järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustust

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppe

s kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend – I.V tõkend elukohast lahkumise keeld

suhtes on kohaldatud

18/ mis tuleb /tl , tühistada. A d puuduvad. sitõen id

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule I.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse b

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see kaitsjale ja kulud J.Tedder I.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 133.92 eurot /tl 19-20/, 145.68 eurot ja kohtumenetluses 21.60 eurot, kokku 301.20 eurot

Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 29/.

Kohtuistungil andis I.V eestkosteasuutuse Lihula Vallavalitsuse esindaja S.Nilb ütlusi, et

I.V kuu sissetulek on 204,53 eurot, millega ta toime ei tule, arvestades tema kulutusi toidule. I.V on ka arvel pisut raha, kuid seda on ta kasutanud maja remondiks ja seda raha enam kuigi palju pole. I.V ise tehinguid teha ei saa. Vara tal ei ole, elab õe majas. S.Nilb aravas, et kui osa menetluskulusid jätta riigi kanda, siis poole aasta jooksul oleks võimalik ülejäänud kulud tasuda. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb I.V-lt välja mõistetavatest menetluskuludest osa jätta riigi kanda, sest I.V varanduslik seis ei võimalda tal kõiki kulusid tasuda. Väljamõistetavate kulude tasumise ajatab kohus 6 kuu peale.

Piia Jaaksoo

Kohtunik