1-12-2509/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkaristati teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldati liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3
Legislator headnote
AI generated1-12-2509/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Full text
Ärakiri 1-12-2509
K O H T U M Ä Ä R U S
07.05.2013, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp, Rakvere kohtumajas, vaadanud kirjalikus menetluses läbi Viru Vangla №orte kriminaalhoolduse osakonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande Z.J kohta,
t u v a s t a s:
Pärnu mõisteti süüdi KarS § Maakohtu 16.03.2012 kohtuotsusega Z.J
199 lg 2 p 7, 8, 9 teda 1 aastase järgi ja karistati vangistusega ning KarS § järgi ja
213 lg 1
karistati teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldati liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3
alusel vangistus tingimisi kohaldamata, ning kohustati jäeti määrati katseajaks 2 aastat, isikut järgima KarS § 75 lg 1 nõudeid. Katseaja alguseks loeti 16.03.2012. Pärnu Maakohtu 23.05.2012 määrusega anti luba Z.J paigutamiseks xxxx kuni 2012- Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.11.2012 vaatas 2013 õppeaasta lõpuni.
läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 15.10.2012 esitatud erakorralise ettekande
Z.J suhtes. Ettekande esitamise põhjuseks oli kontrollnõuete mittejärgimine: ei ela kindlaksmääratud koha, - ilmu registreerimisele, - ei
- ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Erakorralises ettekandes esitatud taotlus jäeti rahuldamata.
22.04.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Z.J kohta. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud Z.J registreerimisele 13.03.2013, 19.03.2013, 27.03.2013, 09.04.2013; ei elanud kind ning ei laksmääratud kohas taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Hooldusalune lahkus xxxx 11.03.13 öösel kell 01.30 paiku tagasi ja tagasi tuli 13.04.2013.
Z.J kirjutas seletuses, et ei ilmunud registreerimistele koduste probleemi xxxx
de tõttu ning lahkus luba küsimata.
Ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine Z.J-iga 12.04.2012, kus talle selgitati -kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja kriminaalhoolduse õigusi
läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on Z.J kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kohtumistel olid läbivateks teemadeks haridus, suhtlusringkond, vaba aja veetmine, sõltuvusained ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine.
Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Z.J katseaega 3 kuu võrra on küll rikkunud . Z.J registreerimiskohustust ja ta ei
taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning ei elanud atud elukohas, kuid talle kindlaksmäär võiks siiski veel anda võimaluse katseaeg positiivselt läbida.
KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k
talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus
on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal katseaja pikendamist pidada piisavaks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel.
Tuvastamist on leidnud, et Z.J oolt katseajaks ei ole järginud temale kohtu p pandud kohustusi. Seega on isik pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et isikule saab anda võimaluse näidata suutlikkust järgida talle pandud kohustusi ning läbida katseaeg edukalt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg , § 75, täitmiskohtunik m ä ä r a s:
1. Viru Vangla taotlus rahuldada.
2. Pikendada Z.J,/isikukood xxx, elukoht /
xxxx
Pärnu Maakohtu 16.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 määratud katseaega võrra, so
3 (kolme) kuu kuni .06.2014.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige
№oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 21. mail 2013.a
№oremreferent
Irina Golubev