1-13-4226/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.msi 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1- -4226 (13257000075) 13 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

S.G 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav

S.

G – isikukood , *kodanik, haridust XXX

* klassi, emakeel *keel, elukoht *

* telefon * , ,

töökoht karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 05-07.05.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. S. 424

vangistusega 4 . G Süüdi mõista KarS § j karistada (neli) ärgi kuud

2. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.G kahtlustatavana kinnipidamine 5-

7.05.2013 s.o 3

(kolm) seitse) päeva ja 3 ärakandmata karistuseks on

d 27 kuu (kakskümmend päeva vangistust.

3. 3 lg 1, vangistus S.G suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 7 3 jätta ärakandmata

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 3-kuu 27-

täitmisele kui S.G (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07. mai 20 . a. 13

5. S. lt G- KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks . ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

6. S. lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu G- Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske

Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-4226 - menetluskulu/: ning nõude liik

- (kakssada sundraha 240 eurot; nelikümmend)

- m 64 ( eurot 80 senti. ääratud kaitsjale makstud tasu kuuskümmend neli)

2

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu 6 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 304 (kolmsada neli) eurot 80 senti tasumisele osade

kaupa 6 tasuda 10. juuniks 2013, (kuue) kuu jooksul - esimene osamakse alljärgnevalt järgnevad 5 osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja . Osamakse suurus 50.80 eurot. möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu

7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

S.G on kohustatud

viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses eatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS 9.p rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

S.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 5.mail 2013 19.36 ajal Lääne maakonnas kella

Martna vallas Kesu külas, liikudes Saanika suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Audi 80

riikliku registreerimisnumbriga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1.21 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel

oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.09 mistõttu juhtis mg/l kohta,

S.G mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning sõitis autoga

sõiduteel otsa oma sõiduritta pargitud H P’ale kuuluvale sõiduautole Opel Kadett

registreerimisnumbriga *

, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse.

Seejärel lahkus jalgsi sündmuskohalt oma suvekoju Lääne maakonnas Martna vallas K külas

asuvasse V talu juurde, võttis sinna pargitud ja enda kasutuses oleva traktori T-25, milline

mootorsõiduk ei ole liiklusregistrisse kantud ja sõitis sellega tagasi sündmuskohale. Seega juhtis

S.G 5.mail 2013 kella - 19.36 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kesu külas traktorit T

25 isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

mõõtes alkoholikonts sioon 1.21 mg/l ± 0,12 entrat

mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.09 mg/l kohta, juhtis mistõttu

S.G mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus

Liiklusseadu uht ei tohi olla joobeseisundis. se § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt j

Eeltoodu alusel S. süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o G mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus S. le G- : Kohtus nõuab prokurör süüdistatavale

karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust KarS § 73 alusel .

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga § 68 lg 1 alusel . KarS

arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.05.-07.05.2013, s.o. 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele

kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki . juhtimise õigus kolmeks kuuks

3 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul S.G suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub.

Asitõendid puuduvad. –

Tõkend – päev S.G on kahtlustatavana kinni peetud 5-7.05.2013 16-17/, s.o 3 /tl a, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -

menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. S.G-lt tuleb

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi - kaitsjale S.G kaitsmise eest makstud tasu ja

kulud kohtueelses menetluses 21,60 eurot 29 /, 21,60 eurot /tl 33-34/ kohtumenetluses 21,60 /tl ja eurot, kokku 64,80 eurot.

S. taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulusid osade kaupa, kuni 50 G eurot kuus. On alles saanud tööle, on katseaeg ja palk ei võimalda rohkem menetluskulude katteks ühes kuus tasuda.

Kohus rahul

dab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo Kohtunik